中国海警的雷霆行动让菲律宾政府错愕不已，以至于事发12个小时后菲律宾高层才支支吾吾地说明情况，若是放到以前菲律宾政府早就在媒体上向中国泼脏水了。

《马尼拉时报》是菲律宾知名媒体，在最新文章中表示8名菲律宾特殊兵被中国海警当场控制，随后中国海警登上菲船，将船上的粮食、药品以及钢筋、水泥等建筑材料和缴获的8支自动步枪，拆解后全部扔入海里。中国海警船远离后，躲在附近海域的菲律宾巡逻艇才壮着胆子赶到现场，发现打捞上的物资已经被海水浸透，不能使用了。

显然，菲律宾媒体在刻意美化菲特种兵的行动，所以相关报道与我方发布的现场视频及说明有较大出入。菲律宾一共出动1艘运输船和5艘快艇，这些快艇全部由作战能力强悍、现场经验丰富的菲律宾特种兵驾驶，他们一开始就从6个方向同时驶向仁爱礁破船，以此分散和消耗我方力量。

我方拍摄的一个现场视频画面显示，一艘在海面上横冲直撞的菲快艇被3艘中国快艇包围后仍多次冲撞，我海警靠近菲艇后徒手夺下菲士兵手中的枪械，菲特种兵挣扎几下后才不再反抗。事发后，很多菲律宾媒体在报道中避重就轻，对一些关键细节轻描淡写的一笔带过，因为实在是太丢人！

菲律宾政府则表现出极为强硬的态度。菲律宾左派团体Akbavan党呼吁菲律宾政府“驱逐中国大使”，并要求中国交出袭击执行轮换和补给任务的菲律宾士兵的人。Akbayan还要求菲律宾政府与国际盟友展开合作，加强联合海岸警卫队巡逻频率和力量。坊间甚至传言菲律宾打算向国际红十字会寻求帮助，理由是仁爱礁破船上的士兵已经近3个月没有充足的食物了。

向国际社会“哭诉”是菲律宾的一贯伎俩，日本、法国、德国等多个国家纷纷发表看法，虽然很多是为菲律宾说好话，但大都停留在口头支持上，有些国家甚至表现出“事不关己，高高挂起”的姿态，所以菲律宾真正能依靠的只有美国。

美国国务院发言人马修·米勒指责中国在仁爱礁对菲律宾进行撞击、拖拽等危险行动，威胁到地区的和平与稳定。紧接着他又强调菲律宾和美国的《美菲共同防御条约》适用于在南海任何地方对菲律宾士兵、渔民的武装攻击。

需要指出的是，事后很多菲律宾媒体和观察家对启动《美菲共同防御条约》表示期待，因为此次行动与过去有很大不同，此前菲律宾一直以“菲律宾渔民”的身份向仁爱礁破船运送补给，这次闯入仁爱礁的是菲律宾特种兵，他们隶属于菲律宾西部军区。

菲律宾“GMA综合新闻”引述消息人士的说法，此次菲律宾行动是由菲律宾西部军区司令部在背后主导和调派，菲律宾海警仅负责辅助工作。所以很多菲媒和菲学者认为菲律宾已经满足启动《美菲共同防御条约》的条件。再加上马修·米勒的发言，似乎美国也赞同菲律宾援引共同防御条约。

真是这样吗？菲律宾想多了。

《美菲共同防御条约》签订于1951年，重点是条约在美国主导和推动下完成的，菲律宾当时只是配角，几乎没有任何话语权，这导致条约在很多地方明显有利于美国。《防御条约》最为关键的是第四条和第五条，其中第四条的意思是任何一方在太平洋地区遭到武装攻击，就可以宣布“依据本国宪法程序采取行动”，那么美国和菲律宾应共同防御危险。

这就为菲律宾设置2个巨大障碍，防御条约生效的前提条件是菲律宾宣布采取行动，单是这一点在菲律宾国内就有很大阻力。另外，美国与菲律宾军方关系密切，菲律宾是否采取行动还还需要美国点头。也就是说，菲律宾能否启动防御条约是美国说了算，菲律宾无权启动条约。另外美国对菲律宾进行防御，按照美国法律需要经国会同意，如果国会不同意，防御条约就是一张白纸。

那菲律宾高层是什么态度呢？目前还未有一个菲律宾高层有比较激进的表态，即便是表态也一直批评中国擅自破坏南海局势，对中国采取怎样的反制措施却是绝口不提。

事发后美国马修·米勒虽然强调南海争端适用防御条约，问题是美国曾对此向菲律宾作出类似承诺，几个月前美国前亚太司令阿奎利诺还信誓旦旦地表示：有1名菲律宾士兵、渔民在南海遇袭死亡，菲律宾就可启动防御条约。但随着阿奎利诺的离职，美国高层很少讲这种激进言论了。

据悉美国副国务卿坎贝尔和菲律宾副国务卿就中菲仁爱礁冲突进行了沟通，坎贝尔再次重申美菲《共同防御条约》的意义，警告中国应保持克制，不要轻举妄动，但对启动防御条约之事“保持沉默”。

土豆想说的，菲律宾是美国搅动南海局势的一枚棋子，美国不需要这枚棋子有自己的想法。当然，如果这么棋子有可能损害美国的利益，那美国可以随时丢弃他。

原创：土豆