马可波罗瓷砖上市案争议主要集中在以下几个方面： 业绩问题和应收账款问题：深交所上市审核委员会在审议马可波罗控股的首发上市申请时，提出了关于公司经营业绩和应收账款的主要问题，包括2023年营收增长、毛利率高于同行业可比公司的原因及合理性，以及主营业务毛利率高于同行业可比公司的原因及合理性，经营业绩的稳定性等。突击分红：马可波罗控股在上市前进行了大额分红，这引发了市场对企业分红目的的争议。据公开资料，2022、2023年，马可波罗合计现金分红8.23亿元，这种做法被很多人质疑，认为该公司的诚信与上市动机让人担心。募资用途和产能问题：马可波罗计划融资超31亿元，但在上市前夕分红8亿元，同时在企业面临经营压力和闲置产能的情况下，扩大产能是否必要也引起了市场争议。招股书显示，马可波罗的产能利用率并不饱和，还存在产能挖掘的空间，营收增速放慢甚至出现过下滑的局势下，为什么还要继续扩产。行业前景和产能过剩：瓷砖被不少网友视为夕阳产业，发展前景并不乐观。部分网友认为瓷砖产能过剩，需求端无法消化当前的产能，未来的需求量可能继续下滑。资本市场应该扶持代表未来趋势的优质企业，推动产业升级，为什么还要支持存在过剩产能的行业。品牌和市场定位问题：马可波罗品牌虽然具有较高的知名度，但其“洋牌”的形象在申报上市时受到了一定的非议与质疑，尽管这并非争议的主要焦点。房地产行业影响：由于瓷砖行业与房地产行业密切相关，房地产行业的下行趋势和未来预期不佳的情况下，瓷砖行业的发展前景也受到了质疑。综上所述，马可波罗瓷砖上市案的争议涉及业绩、分红、募资用途、行业前景等多个方面，这些问题使得市场对其上市申请持谨慎态度。