听说关注我的都发财了！想体验躺赢人生吗？动动您发财的小手，点个关注点个赞，一起走向人生巅峰！

“美国如何在越南吃瘪”

“美国总统林登·约翰逊曾认为,派兵越南只需短短几个月就能取得目标,没想到却胶着多年,这究竟是为何?”

20世纪60年代,美国决定出兵越南,扶持南越政权对抗北越。美军初期依靠武器优势,作战理论相比对手更为先进,曾一度取得阶段性胜利。但随着战争延续,局面开始逆转。

许多人认为,越南地形条件是美军失利关键所在。越南大部分地区是茂密的热带雨林,空中观察困难,丛林中藏匿起来的北越军队随时会发起伏击。为了自卫,美军被逼采取“焦土政策”,不断空袭丛林,却难以真正击破对手。相反,北越军队倒像鱼得水,时时有利于突袭。此外,丛林气候潮湿,各种病虫疾共生,也给美军士气埋下隐患。

不过,纯粹归咎于自然条件实在过于单薄。更重要的是,两军在战争目的和理念上的巨大差异。北越坚持人民战争思想,将战争置于民众生产之中,随时可以补充兵源物资。而美军则是外压式作战,难以深入了解民情,兵源更易断绝。

有分析指出,美国之所以撤军,并非无法战胜北越,而是付出的成本超出预期。随着美军伤亡人数不断增加,民众舆论也渐向反战,给政府增大压力。美国本就无法在越南实现长期统治,继续耗下去难免成为“死亡之谷”。

总体来说,越南战争是一场以地缘政治为主的战略对决。美国武力虽强大,但无法影响越南人民决心,也无法逾越两军本质差异。这次教训表明,战争胜利离不开战略目标清晰和民意认同,而非单靠硬实力。世界各国都可以从中吸取经验教训。

除了地理和战略优势,北越另一武器就是时间。他们采取消耗战策略,以无限抗战破坏美国政府和民众的意志。

就在美军仍在越南搜集“最后军事胜利”线索的时候,北越已经先一步在时间上取胜。战争如此持久,给美国带来的负面效应日益显现。

首先是经济成本。据统计,越南战争每年需要花费美国国库几百亿美元维持。这笔开支承压着美国财政,也限制了其国内建设。更有研究认为,越战正是美国经济衰退的诱因之一。

其次是民意问题。随着美军伤亡人数不断攀升,美国民众对战争失去信心。根据调研,作为当年“支持越战”的群体,其后代已成为“反战者”。学生运动更是极力反对政府“杀人无止境”。

最后,美国在国际区域的影响也有所下降。盟友对美越战略未能取得满意答案表示担忧。在联合国,美国多次否决有关越南问题的提案,也积累了不少“外交債”。

在这些“非战类”压力下,继任总统尼克松明白不能再继续深陷越南。1973年1月27日,美国正式宣布从越南撤军,为20年内战划上句号。从此,美国也不再参与其它地区的大规模地面战争。

所以,虽然北越未能在战场上直接击败美国,但凭借意志和时间,它最终影响并改变了美国的战争决策,从战略上取胜了这次冲突。这也算历史上一次较为成功的“不败之战”经历。

本文致力于传播正能量，不涉及任何违规内容，如有侵权请联系我们协商处理。