近日，青岛地铁再次冲上热搜。因为年轻小伙拒绝了老人让座的请求之后，老人直接恼羞成怒，口中说着“整顿社会风气”将小伙按在座位上打。

小伙被打得头破血流，事后当地警方立案调查。因为“让座”问题频出流血事件，老人普遍已将年轻人视为不共戴天的死敌，这背后是不是透露着某种信号？

8月7日，山东青岛地铁上上演了一出闹剧，一个戴着帽子身穿背心，看上去非常壮硕的大爷，与一名20来岁的小伙因为让座发生冲突。据现场目击证人所说，当时是这个年轻人先坐下来的，老年人看到年轻人无动于衷，没有让座的迹象，火蹭一下就涨上去了对着小伙怒斥，赶快闪开。

声音大到整节车厢都听得非常清楚。再怎么说对方好歹也是一个血气方刚的小伙，就回怼了大爷一句“不让”。没想到这直接触及大爷的命门，直接压在对方身上开始招呼，又是扇脸，又是扣眼珠子，下手十分狠辣，手臂上青筋暴起，一点没有需要柔弱到要坐座位的样子。

期间小伙子没有还过手，默默地承受这一切。但是大爷越打越起劲，口中不断地声称“我要为社会整顿不良风气”“我喝酒了”诸如此类的言论。中途有好心人想劝阻大爷，但是大爷就是认准小伙，直到将对方打得头破血流也没有松手。

还是最后地铁到站了，小伙逃出了地铁，大爷也终于有位置坐了。虽然小伙走了，但是大爷仍气得够呛，怒哼哼地喘着粗气，口中仍骂骂咧咧。此时安保人员姗姗来迟，只跟大爷说了一句话，再次引起众人的怒火。

写作不易，作者也是打工仔，天天加班到晚上12点，每天收益只有50多块，文中加入5秒广告解锁，就是能为了多几块收益，希望不要再骂了~希望观众老爷理解，求求啦~~

近几年因为让座问题，老年人和年轻人已经站到了对立面。“倚老卖老”仿佛成为每一位老年人的代名词，年轻人唯恐避之不及，尤其是在公交车，地铁等交通工具上，这背后是不是隐藏着真正的“不良风气”呢。

就拿这次青岛打人事件来说，明明整个过程老人是错误的一方，小伙子的反应都在正常范围内。但是一个头破血流，一个完好无损，地铁人员会首先去关心年龄大的一方。其实这也无可厚非，因为工作人员不知道事情的原委，别让老人再气出个好歹。

但是关键的是大爷一身腱子肉能有什么事，真正的受害者是小伙吧。当天青岛市公安局地铁分局就发表通告，表示已经报警，并且找到了双方当事人，并且取得了相关证据。老人的行为已经触犯了法律，可以依法作出判罚。

而小伙不管出于什么原因不让座，都没有触犯法律，最多是道德层面的谴责。尤其是在对方出现肢体冲突之后，小伙没有还手，其实小伙可以采取防卫措施，比如推开老年人，或者反制对方阻止进一步的伤害等等。

但是如果在此期间内导致老人受伤或者死亡，就会有防卫过当的法律责任。所以小伙一下都没有还手，明显是清楚这些潜在因素。正是因为这一点让很多老年人有了“依仗”，肆意横行。

随着社会的老龄化加剧，老年人在社会中的地位和角色都有了变化，首先老人普遍认同自己是“弱势群体”，不管这个老人是不是健身达人，又或者无病无灾，只要到了年纪，自己就应该得到更多的尊重和照顾，所以“弱势群体”的标签更会让他们产生“骄傲”的错觉。

而对于年轻人来说，他们当然有权利享受舒适的座位，但是面对老年人将年龄放在制高点这一问题上，就会产生“不满”情绪。

举个例子一个女生来大姨妈还发烧了坐在座位上休息，此时来了一个身体健康、面色红润的老年人。上来就站在道德制高点绑架这个女生。

现在在这个场景中明明女生比老人更需要这个位置，但是因为“尊老爱幼”的传统美德，女生只能打碎牙往肚子里咽。尤其老年人随着年龄的上涨，这一“霸道”的情绪会越来越明显。

同样再举一个例子，比如说这个老人八十岁了，经常与人发生冲突，受害者看老人年龄太大根本不敢还手，也不敢要赔偿。而警局只能以劝告为主要疏导手段，不敢真正地刑拘老人，他们也害怕出问题。毕竟国家的条例中明确规定70岁以上的老人可以不执行刑拘。这就是老人的依仗。

但是也不能一棒子“打死”所有老人，没有什么老人变坏，也没有什么坏人变老。坏人就是坏人，不管是年轻，还是老人，他们都是坏人。品德高尚的人老了也是一个儒雅的老年人。还有一点值得关注，年轻人与老人的冲突确实很多。

但是也要考虑到老年人身体机能下降，对于情绪的把控也会有缺失，对事情的认知能力也会非常困难，所以这会导致老年人经常会做出一次不太理智的原因，他们对这种行为的感知已经非常模糊，往往不知道意味着什么。

所以身为身强力壮的年轻人，还是要学会包容弱势群体，关爱老人。最起码看到躲得远远的也行，避免正面冲突，帮助老年人更好地融入社会才是正道。

文章信息来源：

极目新闻2024-08-08 《青岛地铁内一小伙遭老人捂嘴扇脸暴打，警方通报》

观察者网 2024-08-08 《警方通报“小伙在地铁遭老人殴打”：已找到当事人，依法调查处理》

封面新闻 2024-08-08 《青岛一小伙地铁上遭老人殴打 律师：年轻人有权拒绝让座，老人动手应被处罚》