文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

刘邦七年就得了天下，曹操穷尽一生却只统一了北方。这是偶然，还是必然？两位乱世英雄，谁更具优势？

历史舞台的差异

刘邦和曹操，两个大人物，都站在动荡的历史舞台上，刘邦起步时，是秦末，四处都燃起了反秦的烽火。

秦朝的暴政让人无法忍受，人人都想推翻它，推翻那个沉重的枷锁。

那时候的刘邦，只是沛县一个小亭长，却迎来了千载难逢的机会，混迹在乡野之间，知道百姓疾苦，看清了大家对秦朝的恨，刘邦笑了，这机会来了。

曹操呢？东汉末年，朝廷腐败，天下还没到一盘散沙的地步。

汉室虽弱，影响力却还在，各地豪强嘴上喊着"匡扶汉室"，心里却想着各自的盘算。

乱，但乱中有规矩。规矩是什么？是汉室的威严。

曹操的局面比刘邦复杂得多，打仗还得考虑政治的影响。

各路诸侯都在互相牵制，没有人愿意先站出来当那个靶子。

于是，刘邦的乱，是群雄并起、各自为战，谁都想抢一份，而曹操的乱，是表面有序、暗中波涛，谁都不敢轻举妄动。

这样的背景，就注定了刘邦的机会更多，曹操的阻力更大。

战略抉择的智慧

刘邦是个什么样的人？没有高深的学识，也没有显赫的出身，但有一条生存智慧：打不过就跑，跑了再找机会。

刚起事的时候，和项羽联手，暂时避开锋芒，和项羽正面对决，自己根本没有胜算，决定隐忍，用时间来等机会。

之后，形势发生了变化，刘邦发现，项羽逐渐陷入骄傲自大的情绪中，疏于对盟友的管理。

刘邦一边与项羽保持表面上的合作，一边暗中联合项羽的敌人。

英布、彭越这些人，起初并没有特别看重刘邦，但刘邦的聪明之处就在于，懂得交朋友，能对症下药。

他们需要什么，刘邦就给什么，带着一份诚恳，也有一种让人感到踏实的态度。

愿意与他们分享胜利，愿意将利益摆在台面上。

这一招很妙，结果就是这些原本中立甚至有敌意的人，渐渐向刘邦靠拢。

项羽虽然猛，但是匹孤狼，刘邦却是狐狸，身后跟着越来越多的队伍，越来越多的人愿意与他并肩作战。

战争一旦进入相持阶段，项羽显得孤立无援，刘邦却是越战越强。

刘邦常常输，但输得起，每次战败之后，总是能够逃出生天，再次卷土重来。

无论是彭城之战的惨败，还是多次被项羽逼至险境，刘邦没有放弃，也没有被打倒。

他的战略就是灵活应变，拉拢能拉拢的人，避开不必要的正面冲突。简单粗暴，却极其有效。

曹操呢？曹操从一开始就有着更为宏大的愿景。

知道自己无法轻易夺取整个天下，因此选择了一个迂回的策略——“挟天子以令诸侯”。

将汉献帝接到许昌，以汉室名义号令天下。

这个举动可以说是非常聪明，让他在政治上占据了极大的优势。

但聪明也带来了困扰，这让他必须时刻，顾及到汉献帝的安危，也时刻防备着，那些诸侯对汉室名义的质疑。

在赤壁之战之前，曹操几乎统一了北方，然而过度依赖汉室的权威，导致许多诸侯，虽然口头上称臣，实际上内心并不服气。

面对这些名义上的臣属，曹操常常显得束手束脚，每发动一次战役，都需要三思而后行：这场仗的政治影响如何？会不会让别人趁机造反？

这样的顾虑，限制了曹操的行动，曹操的聪明让他稳步扩张，也使他丧失了一些锐气。

曹操的战略注重谋划，考虑周全，但需要考虑的东西太多。

赤壁一败，更是彻底打破了他南下计划，不得不退回北方。而且在赤壁之前，曹操对南方的刘备和孙权缺乏足够的重视，过于自信，以为凭借自己庞大的兵力。就可以横扫江南。

战争并不是光靠兵力，曹操在长江沿岸的水战经验不足，且急于求成，赤壁一战，满盘皆输。

刘邦的策略更直接，更灵活。

面对强敌，能屈能伸，打不过就跑，跑了再战，而曹操的谋略虽然高明，正是这种过于复杂的策略，反而束缚了他的手脚。

战争有时候简单点，反而更容易取得胜利。

用人之道的天壤之别

刘邦最出名的一句话：“运筹帷幄之中，我不如张良；镇守国家，我不如萧何；带兵打仗，我不如韩信。”

这一句话，透露了刘邦对自己位置的清醒认知。

自己不是全能的人，需要依靠别人，来完成他不能做的事，于是毫不犹豫地将权力下放，给那些有才华的人施展空间。

刘邦的用人方式，可以说是大开大合。

愿意给萧何足够的权力，让他在关中治理地方；愿意相信张良，让张良为他谋划大局；愿意放手让韩信指挥军队，甚至赐予韩信兵符，完全信任他的决策。

楚汉之争的关键时期，韩信多次自主决策，甚至在一些战略上，采取与刘邦不同的计划，而刘邦从来不干涉，完全放手。

刘邦这种大度和信任，让手下的人愿意为他拼命，也让那些人才觉得，在他手下能够施展抱负。

刘邦有一次逃亡的经历，特别能说明他对人的信任。

当年被项羽追击，刘邦的父亲、妻子都被项羽抓住了，威胁要煮了他的家人。

张良帮忙传话，刘邦却冷笑一声说：“那就给我分一杯羹吧。”虽然是笑话，但这种无所谓的态度，反映了他对局面的掌控力。

对他来说，生死荣辱都不算什么，重要的是赢得最后的胜利，这种态度，让跟随他的人知道，只要大哥活着，就有机会翻盘。

曹操的用人则有些不同。

也是一个识才之人，手下的郭嘉、荀彧、程昱等人，个个都是一等一的谋士，但曹操与刘邦不同的是，总是希望自己对一切都亲力亲为。

曹操用人，往往不是为了，让他们完全独立去完成任务，而是更多地，依赖他们作为参谋，最终的决策权，仍然掌握在他自己手里。

郭嘉的计策再妙，曹操也要过问；荀彧的谋划再周全，曹操也要插手。

曹操事必躬亲，这使得他在某种程度上，难以彻底放手，让部下去执行任务。

他对手下人从来都是“疑则不用，用则不疑”，事实上，曹操的“疑”远比“用”多。

对谋士多了几分防备，对武将更是如此。

吕布当年曾是他的手下，曹操一直不信任他，生怕他再次反叛，最终将其除掉。

曹操的谨慎和多疑，让他在乱世中能有效控制局面，但也让他错失了一些人才。

有一次，曹操和荀彧讨论天下大势，荀彧建议他放弃一些小的利益，集中兵力攻打孙权或者刘备，但曹操犹豫了。

考虑到这样，可能引起其他诸侯的不满，害怕打草惊蛇。

曹操的谨慎，使他避免了一些错误，但也失去了战略冒险的机会。

这与刘邦的放手一搏形成了鲜明的对比。

刘邦的大度和信任，使得他的团队团结一心，每个将领都觉得自己是刘邦的重要支柱，因而奋力拼杀。

曹操的聪明和多疑，则使得他的团队，更多地依赖曹操个人的决策，缺乏那种同生共死的凝聚力。

这种差别，也体现在了两人所取得的成就上。

刘邦能够在乱世中逆袭，成为汉朝的开创者；而曹操，尽管一生戎马，最终也只能停步于北方。

英雄的宿命与归宿

刘邦最终坐上了皇位，天下归心，他的成功，有运气，有机遇，也有他的智慧。

懂得什么时候该进，什么时候该退。

项羽的死，是他反复试探、积蓄力量、最后一击的结果。

刘邦这一生，说不上多有本事，但懂得取舍，懂得用人，这就够了。

曹操呢？统一了北方，但没等来最后的胜利。

他死的时候，天下还在动乱，孙权、刘备都还在各自为政，曹操自己说，宁可让别人负他，也不愿负别人。

这话听起来豪气，但负担太重了，汉室的威严、天下的诸侯，还有他自己对权力的渴望。

他一生都在奔波，都在想着如何统一天下，但那股重担，压得他喘不过气来。

刘邦轻松，曹操沉重。

刘邦赢在了一个轻字，能放下自己，能放下骄傲，把机会给别人。

曹操却输在了一个重字，肩上的担子太重，心里的想法太多，始终没能轻装前行。

天下纷争，英雄各有各的命。

刘邦七年得天下，曹操一生却止步北方，或许这就是他们各自的宿命。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。