全球有197个国家，愿意让美国驻军的主要集中在他的那些盟友们，绝大部分国家都不愿意让美国驻军。

换句话讲，世界有很多国家都不喜欢美国，尤其是广大发展中国家。

能允许一个外国军队驻扎在本国领土，只能说明两大严重问题：

第一：该国没有独立自主权，深受美国军事压制；

第二：该国的军事实力较弱，不能维护自身安全；

纵观世界部分国家被美军驻扎的情形来看，无不是以这两大因素为主要考量。那么这些允许美军驻扎的国家究竟是以一种什么样的心态来对待美军呢？

我们可以从以下四个方面进行分析：

其一：因历史因素，被美国强制驻军的国家，没有能力摆脱美国控制；

二战时期，日本、德国、意大利组成了法西斯同盟，在东西方两大战场发动了侵略战争，但最终还是败在了以中美苏为主的同盟国手里。

当时美苏两大强国在商议战后秩序时，就已经商定要在德日两大国家派驻军事力量，以防范法西斯主义在该国内部卷土重来。按照协议，日本的军事占领由美国、苏联、中国负责；德国的军事占领由苏联、美国、英国、法国负责。

鉴于种种因素，中国并没有派兵进驻日本，只有美国派遣了数十万的美军部队接管日本，重建日本的政治、经济、军事制度。美军一来，再也没有离开过日本，至今已半个多世纪过去了，丝毫没有撤兵的意思。

如今的日本已经是全球第四大经济体，却是美国在海外驻军数量最多的国家，日本不仅要承担巨额驻军费，还对驻日美军的一切违法行为无可奈何。某种程度上说，驻日美军基地就如同美国在日本建立的独立王国一般。

德国也是一样，二战一结束，苏联占领东德地区，美英法占领西德地区。随着苏联的解体，美军成了德国本土数量最多的外国驻军部队，还有英国、法国、荷兰等国家有少量的驻军。

只有德日两国，堂堂的全球第三大、第四大经济大国，因历史因素无法摆脱美军的强制军事约束，不可谓是一种悲哀。

其二：因军力羸弱，主动邀美军驻扎的国家，把美军当做国家保护伞；

主动邀请美国驻军的国家，最典型的主要有两个，一是韩国，二是波兰。这两个国家都有一个共同的通病，那就是为了应对来自邻居的威胁，以美军为后盾，获得心里安慰。

经历过了朝鲜战争之后，韩国统治阶级为了政权安稳，就主动邀请美国留了下来，其实质还是为了防范朝鲜的突然性军事攻击，韩国已经经受不起第二次被突袭了。

况且韩国首都首尔距离韩朝边境仅有不到40公里的距离，别说使用朝鲜的核武器了，就是连正常的火炮都能对韩国首都进行覆盖打击。因此，韩国是有一定安全担忧的，他只有把美军留在首尔，建立强大的防空网，才能获得一定的安全感。

波兰与韩国一样，也是患上了被迫害妄想症。波兰舍近求远，不断刺激普京总统，一步步破坏了俄波关系，最终的结果就是波兰统治阶级认为俄罗斯具有侵略性，要想对付俄罗斯的“侵略”，只能把美军拉进来，以对抗俄罗斯。

为此，波兰不仅主动邀请美国永久驻军，还承诺承担全部的驻军费和驻军场地，波兰对抗俄罗斯可谓是煞费苦心。

其三：因霸权需要，美国请求要驻军的国家，美军与驻扎国利益交换；

美国在全球拥有数百个军事基地，绝大部分基地都设立在盟友境内，要想维持在全球的军事领导霸权，维持在世界各战略要地的军事主导地位，美军就与部分驻军国达成利益交换。

这类国家主要分布在中东阿拉伯地区。

像沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特等阿拉伯国家，他们就与美国存在一定的战略利益互换问题。

一方面美国为这些阿拉伯国家购买军火提供便利，并承诺提供安全保护，来维护阿拉伯土豪国家的政治、军事稳定；作为交换，中东阿拉伯国家为美国提供军事驻地，来满足美军在中东地区的战略需要。

其四：因经济利益，允许美军可常驻的国家，安全经济利益双重收获；

东非之角的小国吉布提，因该国扼守曼德海峡，是连接地中海、红海、印度洋的重要咽喉，美国自然不会放过这一绝佳的战略要地。

因此美国就与吉布提达成共识，允诺每年给吉布提巨额资金支持，并顺带安全保护，而吉布提允许美国长期驻扎。

这个条件对吉布提来说只赚不赔，他不仅拥有稳定的外汇收入，还能受到稳固的国家安全防护，何乐而不为呢。

自从美国开了先例之后，日本、法国等大国都在吉布提设立了军事基地，使得吉布提成为全球拥有驻军国数量最多的国家。

所以，从以上可以看出，并非是所有国家都愿意美国驻军，其实背后有着利益交换。换句话说美国在全球大部分的驻军都付出了一定的经济代价，否则哪个国家愿意平白无故地让一支外国军队进驻到本国呢？