8月14日，人大女生“辛德蕾拉“实名举报曾遭人大环境学院2023届硕士张某隽猥亵及QJ。15日，人大回应，校方高度重视，成立专案组调查核实，警方已立案侦办，还没有结论。

女生发了4千多字的长文，分为案件背景、情况概述及证据罗列 、事件进程停滞 、诉求，最后提出3个疑问，其中之一就是质问人民大学，“为什么中国人民大学在我提供了证据和事实之后没有对张某隽作出任何纪律处分？“

女生称，张某隽在某社交软件上加了她，并且一直要求见面。2021年 12 月 10 号她第一次同意见面，张即对其进行殴打，12 月 11 号，张某隽又一次地违背了他的承诺，将其拉近一勺池东侧实验室楼群中的一扇绿色铁门内，强行摁着她给他KJ，在其围巾上留下证据。

女生称自己发病时，与张某隽见面，在中国人民大学明德新闻楼里被张某隽qj，女生称张某隽有预谋地准备好了避孕套，而自己当时处于发病状态，明确告诉对方不可以，你这是QJ，对方身高近1.9米，自己无法反抗。女生提供了相关的聊天记录。

女生称，自己有双向情感障碍症，张某隽是知情且利用自己的病来达到目的的。

举报材料中，女生说自己向校方举报，学校找张某隽谈话，但张某隽颠倒黑白。报警后，警方从围巾上比对DNA，得出是张某隽的结论。经过专业人士鉴定，其在案发时，由于双向情感障碍抑郁发作，性防卫能力削弱。此项鉴定结果纸质回执。事发一年后，张某隽顺利毕业。而自己抑郁症越来越严重。

此后，相关话题在人大论坛引发关注热议，张某隽现身，发了一个聊天截图，让事情出现了反转趋势。

8月15日0时许，女生作了回应，进行了辩解和澄清。

文末总结

现在该事件成了双方各自表述，到底是大学生正常谈恋爱还是强制猥亵kj，网友们傻傻分不清了。

此事件之所以拖延一年多仍未得出明确结论，相关方面一直未能定性，校方也未对张某隽进行处理，原因在于，涉事男女生双方各有说法且缺乏关键物证，再加上女生患有双向性情感障碍，这些因素使得事件难以准确定性。从女生的举报材料中情绪性描述较多，以及回应材料中的辩解澄清可能存在不够充分合理的情况，也能略窥一二。

然而，这一事件所触及的层面远不止于个体间的纠纷。它深刻地反映出大学生在性别暴力认知方面的缺失、心理疾病患者权益保护的不足，以及高校治理机制的瑕疵。

它提醒我们，面对指控，不应仅仅停留在“谁在说真话”的表面探讨上，而应深入审视性别权力结构中的不平等、心理疾病患者的边缘化处境，以及高校在面对此类复杂案件时的应对能力。

因此，此事件不仅是对个体正义的追寻，更是推动社会整体进步、促进性别平等、完善心理健康支持体系的重要契机。在真相未明之前，我们应保持耐心与理性，同时呼吁相关部门加快调查进程，确保公正处理，为受害者伸张正义，也向社会传递一个明确的信号：任何形式的性暴力都绝不可容忍，心理疾病患者的合法权益同样应当得到尊重与保护。（源自百姓关注，当事人账号、部分自媒体账号等）

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）