本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）综合

在业内人士看来，在开源模式越来越盛行的时代，美国政客提出的措施就是在“闭关锁国”。

去年11 月，来自国会参众两院的 18 名美国议员向拜登政府施压，要求其制定计划，阻止中国“在 RISC-V 技术领域取得主导地位，并以牺牲美国国家和经济安全为代价利用这种主导地位”。

据报道，上周致立法者的一封信中表示，美国商务部正在“努力审查潜在风险，并评估商务部门是否采取适当行动来有效解决任何潜在问题。”但美国商务部也指出，需要谨慎行事，避免损害隶属于从事 RISC-V 技术的国际组织的美国公司。

RISC-V架构一直以开源闻名，因拥有自主可控性，被公认是国产发展的主要方向，成为越来越多国产的最佳选择，也逐渐实现从“Arm的备胎”变为“主角”的蜕变。与此同时，其简单、开源、易移植、模块化、经济性、稳定性的特性广受业界青睐。

曾经，有人提出问题：“俄联邦数字发展部部长称将大力扶持国产 RISC-V 处理器发展，如何解读此举？”针对此问题，中国科学院计算技术研究所的包云岗做了回答。并在回答中分析了中国是否需要担心RISC-V断供？

以下为包老师回复原文：

根据对RISC-V的了解，尝试分析俄罗斯政府部门的决策依据：

一、RISC-V会不会被禁运？

RISC-V指令集是标准规范，载体就是几个PDF手册，全世界任何实体和个人都可以免费下载（Specifications - RISC-V International）。因此，俄罗斯的企业和个人可以很容易获取到RISC-V手册，即使他们没有参与RISC-V指令集的制定。

二、如何发展俄罗斯国产RISC-V？

RISC-V手册全世界看到的都一样，更重要的是要拥有根据RISC-V手册设计和制造出RISC-V芯片的能力，并能在不依赖美西方国家的情况下持续迭代演进。若一个国家或企业要拥有这种能力，则需要至少具备以下条件：

1.支撑技术演进的平台、工具、验证、评测等研发基础设施；

2.有足够的市场支撑持续发展；

3.有足够的人才储备。

要形成这种能力并不容易，俄联邦数字发展部部长称将大力扶持国产 RISC-V 处理器发展，根本上也是要让俄罗斯发展出这种能力。

三、俄罗斯已具备哪些条件？

虽然要建立上述能力并不容易，但对于俄罗斯而言，仍然存在两个有利条件：

1.由于美西方国家对俄罗斯施加极限制裁，为了反制，俄罗斯政府已经修改了法律中关于专利赔偿金的规定——取消向不友好国家支付专利费。因此，国际知识产权约束已经失效，美西方国家的所有专利都可以免费使用。

2.RISC-V国际社区相关的开源资源，俄罗斯企业和个人都可以使用，比如：支持RISC-V的Linux/Debian发行版、GCC/LLVM编译器、各种开源RISC-V处理器核（比如UC Berkeley的Rocket、来自中国的香山等）、各种软硬件工具链等RISC-V生态中的元素。因此，俄罗斯可以借力RISC-V国际开源社区生态。

此外，针对去年11月，美国民主党参议员马克·沃纳表示：“我担心我们的出口管制法无法应对开源软件的挑战，无论是在 RISC-V 等先进半导体设计领域，还是在人工智能领域，因此需要进行巨大的范式转变。”美国政客盯上了RISC-V，提出限制美国企业和个人参与有中国实体参与的RISC-V技术的行为，包老师在去年的知乎上也曾点评过，他表示：

RISC-V的诞生，并不是因为中美科技战的爆发，也不是因为当前紧张的国际局势所导致，而是全球处理器芯片领域新一轮技术与产业变革浪潮的必然结果，就如新能源汽车的诞生，是汽车工业发展到一定阶段的必然趋势。即使没有RISC-V，也会有另一个开放指令集出现。

全世界70多个国家都在积极参与RISC-V全球生态，中国不应该错过，而且应该发挥更积极的作用。近期，一些美国政客认为中国正在通过通过RISC-V发展高级芯片，无需美国的许可，这破坏了美国的出口管制甚至有可能超越美国在芯片设计领域的领先地位。这正说明过去几年中国在RISC-V领域的布局和投入确实起到了效果，是具有战略意义的。

于是，美国一些政客想通过限制美国企业和中方合作从而阻碍中国在RISC-V领域的发展。面对美国政客的“脱钩”策略，我们是遵循美国政客的意愿放弃RISC-V的发展，放弃参与RISC-V全球生态建设，还是和全世界各地的力量一起共建全球开放共享新生态，在其中发挥更大的作用？

我想答案是显而易见的。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。