美联储结束货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点到4.5%至4.75%之间。

这不仅是美联储继9月份降息50个基点后的又一次降息，也是自2020年3月以来的第二次降息，标志着美国货币政策正式迈入宽松周期。

美国大选刚刚落下帷幕，美联储的第二次降息便接踵而至，这不免让人浮想联翩。

情理之中，意料之外？

美联储主席鲍威尔表示，本次降息仍在于维持失业率和通胀之间的平衡，推动利率向中性水平调整，符合市场预期。

乍看本次美联储降息系计划性调整，但细细品味本年度两次降息后美联储发布声明的异同，还是会发现诸多疑点。

美联储本次发布的声明，删去了“对通胀持续朝2%迈进有了更大信心”的描述，并称经济前景不稳定，似乎是对特朗普上台后的经济预期有所疑虑。

同时，原本强烈反对本年度第一次降息的美联储理事米歇尔·鲍曼此次竟同意了降息决定，这种态度的突然转变也令人费解。

有不少分析认为，此次美联储降息并非单纯出于经济因素，很可能还带有一定的政治考量。

针锋相对，正面硬刚？

鲍威尔召开记者会时，一再试图撇清本次降息和特朗普当选之间的关系，并展现出不会辞职的强硬态度。

鲍威尔称：“我不会辞职，因为总统没有这个权力，法律站在我这边。”

然而，处于尴尬境地的鲍威尔似乎有点一厢情愿：随着共和党在选举中拿下参议院多数席位，特朗普将历史性地掌控立法、行政、司法三个政府分支。（另见本号文章《谁会获赏懂王的顶戴花翎？》）

而特朗普对鲍威尔的不满早已人尽皆知，特朗普曾在多个场合表示胜选后将清算鲍威尔。

特别是他的竞选团队还搞出个“影子主席”的方案，试图架空鲍威尔实权，最终彻底改变美联储结构。

特朗普前脚刚刚胜选，美联储后脚就宣布降息。

时间上紧逼，措辞上强硬，不知道正面硬刚的鲍威尔头顶乌纱帽还能戴多久……

起死回生？饮鸩止渴！

从短期来看，进入降息周期后，美国资本活力的确将得到释放和加强。

降息后更多资金进入金融市场，可以增加就业岗位，刺激国民消费，加快美国的经济循环速度。

但从长期来看，美国经济走下坡路已经成为不争的事实。

7月以来，美失业率连续突破4%，触发预示经济衰退的“萨姆法则”。就业形势不佳，美消费者支出愈加谨慎。

特别是特朗普上台后，其所坚持的对外加征关税、对内减免赋税，极有可能导致通胀再度上扬，使美国经济陷入新一轮震荡。

无论是暴力加息还是无限量宽，这些招数本质都是头痛医头、脚痛医脚，“速效救心丸”无法扭转美国产业空心化、资本虚拟化的现实。