姜萍参加阿里全球数学竞赛，在预赛中获得第12名。
这个消息被报道之后，很快就引爆了舆论，一片溢美之词宛如瓢泼大雨，连天直下。
我觉得这是很正常的，因为普通大众，其实对阿里数学竞赛是没什么概念的，只是知道这是全球性质的、是数学竞赛（很难）、同时姜萍又在一众数学天才中即便不是鹤立鸡群。考虑到她只是一个小县城的中专生，这种巨大的反差所引发的震撼，怎么夸奖都不足为过。
因为，排在她前面的11人以及排在她后面的几百人，几乎都来自全国甚至全球顶尖名校，尤其第13名刘奔是中科院博士、两届全国大学生数学竞赛一等奖、丘成桐大学生数学竞赛金牌，第14名、第16名都是奥赛金牌的获得者，第17名是福建高考状元。
夹在这一群大神、天才之间，姜萍的第12名，就显得格外的耀眼、刺眼。
赞美声还没停，质疑声很快就拍马赶到，如同暴雨后的江河，汹涌奔腾，颇有一种不把这个小姑娘淹没誓不罢休的气势。
质疑的点主要有：
1、姜萍在接受采访的时候，背后的板书，Σ写成了/2，伽马函数Γ写成了T——我没学过高数，但凭我非常基础的数学常识，这看起来就像是有个人把∞写成了8——这种质疑似乎是合理的；
2、姜萍的老师，在去年的比赛中，初赛成绩跟他同学（貌似还是老婆，有说是前妻）一样，一个432名，一个433名——这看起来不太像是独立作答的结果；
3、阿里数赛的初赛，是开卷考试、是48小时内完成作答——谁能保证这48小时内不与别人交流、不请外援呢？
在质疑者的眼里，这件事看起来假得不能再假了，他们非常笃信姜萍就是作弊的，至少也是参与造假的，有人愿意拿几万块来打赌，有人还把价码提到了500万，有人甚至指天发誓说，如果这是真的，他愿意食用人类的排泄物……
在波涛汹涌的质疑声出现后，反质疑声又像是河边的草木一样开始疯长，觉得质疑者没有良心，都是见不得底层人翻身。
面对质疑者提出的几点质疑，他们也有反驳的依据。
比如，黑板上的板书把Σ写成了/2，把伽马函数Γ写成了T，谁能证明这个板书就是姜萍自己写的呢？会不会是摄影团队为了拍个有氛围的背景，随便找个不懂数学的人抄写的呢？即便是姜萍自己写的，人家解题思路也没问题啊，把数学符号写错、写变样，很可能是自学、个人习惯导致的呀；
比如，如果说是她的老师王润秋帮她答的题，为啥她老师是125名，她是12名呢？你跟你同学一起考试，他啥也不懂，你帮他答，结果他考得比你还好几个档次，这也不符合常识啊……
事情发展到了这一步，看起来，支持者自有其道理，因为，即便一个中专生自学两年就能在近千名高手中拿到第12名看起来有点匪夷所思，但人类世界、我们肉眼可见的生活里，反常识的事情实在是太多了。
质疑者所举例的那些疑点，看起来似乎也比较能令人信服，而反质疑的人，说得好像也不无道理。
但我觉得，无论是支持还是质疑，只要好好看一看竞赛规则，都会觉得，大家都跑偏了。
争来争去，无外乎就是在讨论真假。
真假重要吗？
大部分时候，一件事到底是真是假，都是重要的，但在这个游戏里，真假并不重要。
因为，真假在这件事情里是无法证明的，即便姜萍决赛弃考、或者决赛考了0分，都无法证明她初赛成绩的真伪，更重要的是，她没有义务向大众证明她自己到底有没有作弊。
为什么没有义务自证？
因为每个人都有保持沉默的权力，谁质疑谁举证，真要是一旦被质疑就得去自证的话，我们每个人每天啥都别干了，时时刻刻得去回应那些质疑我们的人。
朋友们，放轻松——这只是一个商业赛事，而且还是初赛。
初赛不会赢得任何奖励，也不会赢得任何奖金。
姜萍只是很幸运或者很不幸被报道了，诸位是支持还是质疑，都与她无关，这都是各位对这个世界的认识和期待聚焦在这个小女孩身上而已。
我们回到阿里数赛初赛的考试规则：
从这个规则就可以很清晰的知道，考试时间是48小时，开卷考试。
虽然提到了“禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为”——在没有任何具体监考行为的情况下，这句话没有任何意义。
这只能算是一种对参赛者的期待，对防范作弊没有丝毫作用。
为什么阿里不采取一些具体的措施来防范作弊呢？
因为，没有必要。
一来是参加初赛的人数众多，要防范作弊，就得投入更多的人力物力财力；
二来是竞赛时间太长，同时，参赛人员又来自全球各地，阿里没有权力也不可能做到对参赛者长达48小时的实时监控；
三是因为，这只是一个初赛而已，成绩好坏意义并不大，只是降低了一下决赛阅卷的成本而已，假如阿里可以在决赛不计成本的投入，那么，决赛的资格都可以免费送，或者初赛直接取消。
所以，根据这个比赛规则，姜萍能以12名的成绩进入决赛，唯一能说明的问题就是——她进决赛了，仅此而已。
至于她是不是数学天才、是不是爽文人生照进现实，以阿里数赛的初赛规则，是无法为此提供有力证据的；同时，她既然在这样的规则下进入了决赛，去质疑她到底有没有作弊，其实也是很可笑的——因为，真要质疑的话，其他进入决赛圈的800来人，不管是初中生、社会人士还是清华北大哈佛耶鲁的，都该质疑，谁又能保证清华北大哈佛耶鲁的参赛者没有作弊呢？
所以，既然规则是这样，那就只能尊重规则。
一个人在规则之下赢了，那就该承认他是赢家。你要质疑、批评，那应该冲着规则去。
就像足球比赛中，裁判总是会有很多错判、漏判的事故，比如在2010年南非世界杯英格兰对德国的1/8决赛中，英格兰队的兰帕德打入扳平比分的进球，但裁判漏判了，最后就是导致英格兰1比4被德国淘汰。你能说这不公平、德国的晋级资格该被取消吗？
同样在南非世界杯的比赛中，1/4决赛，加纳vs乌拉圭，在加时赛的最后一分钟，加纳队本来必进无疑的球，直接被苏亚雷斯用手捞了出来，虽然裁判判罚了点球并把苏亚雷斯红牌罚下，但加纳没有把握住点球，最终在点球大战输给了乌拉圭。
苏亚雷斯用手把球捞出来这种动作，是合乎体育道德的吗？乌拉圭这种晋级方式光彩吗？
不重要。
重要的是，在当时的规则下，他们赢了。
如果有人觉得这样不合适，那应该去质疑规则，争取修改规则，让规则变得更透明、更公平，而不是去抨击苏亚雷斯。
假如姜萍真的造假了，批评她，有意义吗？
没有，因为只要规则是无人监考，就必然存在总有人要作弊的可能，今年如此，明年也还是一样。
所以，尊重规则非常重要，一切讨论需要以此为基础。
如果不尊重规则，就会出现现在姜萍事件中，支持者和质疑者各执一词的情况，一方要把她捧成神仙，一方要把她打入地狱。
试问一下，那些质疑姜萍的人，你们嫉恶如仇、不除不快的样子，恨不得给她做开颅手术看看她大脑里是否存储了伽马函数，她真要是扛不住压力往河里叮咚一跳，结果证明她又是清白的，谁来为此负责呢？你那时候再道歉有用吗？
同样地，很多支持姜萍的人，成绩刚出来，姜萍说自己想上浙江大学，而浙江大学就表示一切都根据流程，当时还有无数人去冲击人家浙大官方账号，觉得浙大冷血无情、迂腐无能。
事实上，浙大的做法才是合理的，因为阿里数赛的初赛规则，无法有力地证明参赛者都是独立完成作答的——这不是针对姜萍，而是针对阿里数赛本身、针对所有的参赛者。
如果浙大这次迫于舆论压力松了口，在无法断定参赛者是不是独立作答的情况下就开绿灯，明年出现很多中小学生都力压全球各大名校学生进了前20，浙大到底是录取还是不录取呢？录取了，谁又能向浙大保证这些孩子都是独立作答的呢？
所以，姜萍不该被神化，也不该被质疑，不该被神化和不该被质疑的理由都一样——缺乏有力的证据。
唯一能确定的，在规则之下，就她进了决赛，她是初赛的赢家。
尊重规则。
