面对美国无耻、非法又琢磨不定的“不卖就禁用”，TikTok釜底抽薪的一招就是搬家，不要有任何留恋，原业务一概搬走，离开美国，到欧洲的匈牙利之类对中国友好的国家或者直接回国。

考虑保险度高，就回国；如果打算扩大业务，就去欧洲，带走一部分美国用户，再去欧洲拓展一部分业务。

美国大量网民既然能涌到小红书，自然也能跟着老伙计TikTok走。TikTok提供服务的能力以及美国网民登录TikTok的便捷度与它的物理地址在哪里没有多大关系。既然如此，为什么不进行原业务搬家呢？

拜登不是无耻吗？不是“不卖就禁用”吗？特郎普甚至比拜登更无耻。索要50%的股权？别说50%，如果TikTok还在美国运营的话，就算是给特郎普40%的股权，他也有办法把TikTok全抢了去。把拜登的禁令宽展75天有什么用？75天之后呢？或许等不了75天，特郎普就有更损的招儿。

如果不出所料，特郎普也会做75天后TikTok仍然不屈服的打算。在这75天内，特郎普会组织其他平台从TikTok拉走大量用户，或者通过其他手段给TikTok以及它的用户制造种种不便和不确定风险，从这里赶走大量用户。

倘若特郎普的阴谋诡计能得逞，则TikTok无论卖与不卖，都不会有多大价值了；倘若不能成功，那就做好阻止美国网民出国入驻中国其他平台的措施后，再继续让“不卖就禁用”的法令生效，彻底打死TikTok。

无论拜登还是特郎普，要吃掉TikTok首先考虑的都不是经济利益，而是政治利益，是要给美国舆论平台上一把他们所需要的安全锁。除此之外，就是觊觎TikTok的技术秘密。这两个事儿都不可能达成妥协。再豪华的豪宅也能谈价钱，生命可以谈价钱吗？

所以，TikTok再留在美国和特郎普纠缠下去没有意义，只有危险，不如下定决心，也不等什么“不卖就禁用”的法令生效了，先下手为强，转移原业务。公司设备可以搬走，也可以留下再拓展一些其他业务。这可能才是正确的应手。