无语!高志凯多哈论坛遭非洲学生围攻,认为中国的援助是“虚伪”

星河漫漫前 2025-01-04 06:12:09

这叫什么事啊!

花了那么多钱帮助别人,不会又重蹈覆辙养出个“狼崽子”来吧!

此次的多哈论坛上,中国著名国际问题专家高志凯教授直面两位非洲学生的激烈质问。这些非洲“学生”对中国在非洲的投资和援助提出了尖锐批评,称其为“虚伪”和“新殖民主义”。

事件回顾:

先看看非洲“学生”阐述的观点:中国声称不干涉他国内政,但却通过各种软实力来影响非洲,难道不是一种权利的展现?与“不干涉他国内政”相矛盾?

第二个来自津巴布韦的学生更是言辞犀利,甚至用“虚伪”来形容中国的行为。

他“骄傲”地说出他的国家拥有世界第二大锂储量,却仅仅因为中国为他们建了一座国会大厦,就失去了所有锂储备的所有权。甚至夺走了他们自己的议会、肯尼亚机场。

总结地说就是:

“中国声称不干涉他国内政,但在非洲却通过各种投资和援助“影响”非洲事务。”

他们认为,这种行为是“伪善”的,甚至还用“新殖民主义”来形容中国的行动。他们强调,真正的援助应该是无偿的、无条件的,任何带有利益的援助行为都不值得信任。

听这意思是‘中国来帮忙可以,但不能赚钱,也不能带走资源’?

”让他们饿上几天,就知道究竟是谁让他们吃上饱饭的了“

中国援助是“虚伪”吗?

事实上,关于中国在非洲的援助问题,西方舆论长期以来一直抱有偏见。这也是西方国家一直以来抨击中国的口子。

“中国掠夺非洲资源”“中国用经济手段控制非洲”等指责屡见不鲜。然而,这种论调往往忽略了几个关键事实:

非洲的基础设施长期落后,严重制约了其经济增长。中国通过援建公路、铁路、港口等,直接推动了非洲区域经济的一体化发展。无论是坦赞铁路,还是近年来的“一带一路”倡议,都是非洲基础设施发展的里程碑。

与其批评中国“掠夺资源”,不如思考西方国家为何在几百年的殖民统治中越活越穷,连个像样的基建设备都没有。

高志凯在回应中明确指出,中国的合作是基于“共商共建共享”的原则,投资的目的不仅是帮助非洲国家发展,也是为了寻求互利共赢。相比之下,西方国家则长期对非洲进行单方面的资源掠夺和控制,这才是真正的“新殖民主义”。

高志凯建议学生去听听非洲普通民众的声音。这一建议击中了要害:那些真正从中国援助中受益的人,才是最有发言权的群体。

近年来,无论是改善生活条件的基础设施,还是带动就业的投资项目,都得到了广泛的民意支持。西方政客试图通过教育精英传播反对中国的言论,但这种脱离实际的观点注定难以撼动事实。

“空谈误国,实干兴邦”

对于这些说着一口流利英语、接受了西方教育的“学生”来说,他们所谓的质疑不过是纸上谈兵,根本就没有切实地了解真实情况。

”吃着中国援助的饭,被那些从未帮助过他们的人当枪使却毫不自知“

说句不好听的,要是没有中国对他们的援建,今天的他们可能还饿着肚子说着当地的非洲语言呢!

结语:

中国在非洲的援助无论受到怎样的争议,都无法掩盖其对非洲社会发展的深远影响。中国对非洲的援建是否“虚伪”也不是凭他们一句话所决定的,历史会证明。

这些吃着中国的饭,接受地却是西方的思想,很难不让人觉得会是下一个越南:花了这么多钱去帮助他们,养出的却是白眼狼啊!

15 阅读:6576
评论列表
  • 2025-01-05 16:00

    这些非洲学生吃得太饱了就想着皮肤也漂白了……

  • 2025-01-05 11:17

    这蠢货,西方列强统治了你们那么长时间,你们连吃饭问题都没解决。看来应该把锂矿给你们留下来当饭吃。

    灿荣大地主 回复:
    如果不是在熊猫手上,说不定都在打仗了
  • 2025-01-05 09:14

    自媒体又在这里拱火,援非是受当地人民欢迎的,不能因为几个被欧美当枪使的年轻人就一言否决,他们只是看到非洲车站建的比他们在欧美用的还好所以眼红罢了

    阿白 回复: 用户47xxx76
    所以自媒体转的也没错。像这种明目张胆的.中国也要考虑未来能否收回成本..
    用户47xxx76 回复:
    转人工,如果你说的苏联交换生被美国当枪使回去还能成为栋梁,那苏联解体真的不冤
  • 2025-01-05 20:42

    他们都是想拍美国的马屁,准备移民美国!全世界穷国的读书人都向往美国生活,这就是话语权舆论导向的历害之处!

  • 波波 27
    2025-01-05 18:39

    一群白眼狼![得瑟]

  • 2025-01-05 18:35

    这些还是比较适合老殖民主义

  • 小贺 14
    2025-01-05 21:08

    西方人养了不少狗,时不时跳出来替主人叫几声

  • 2025-01-05 22:54

    西方连虚伪的援助都没有

  • 2025-01-05 20:13

    没必要理他们 这是就是昂撒人和法国人洗脑的包衣奴才

  • 2025-01-05 22:07

    吃白食还有理是吧。

  • 2025-01-05 19:33

    没好处凭啥给你搞各种基础设施建设,光想要好处不给别人好处,想屁吃呢?

  • 2025-01-08 07:55

    蛮夷畏威而不惧德!

  • 2025-01-07 16:00

    透过表象看本质,中国援助除了为了扶持当地发展还有就是开采矿石,达到共赢!所以当准备好了的时候,西方国家坐不住了,想摘桃子了,不想投钱的西方国家找了这帮货色来搞事情!妄图否定中国做的一切!国内舆论不能被带节奏!这时候就需要稳住!要理解国家这么多年来的投入,不然国家前期投入的财力物力都打水漂

  • HH 5
    2025-01-07 19:24

    看这两人的气色和装束,成分应该是土豪劣绅,所以他们不能代表非洲广大的贫苦大众,横眉蔑视即可。

  • 2025-01-08 10:57

    本来就是互相合作共赢,哪有合作一方指责另一方是虚伪的?我虚伪难道你就不虚伪?都是成年人了,你要是觉得吃亏可以不合作[得瑟]

  • 2025-01-07 17:23

    所以说狗必能吃的太饱

  • 2025-01-07 11:44

    没好处,谁去非洲?我们的产品需要市场,我们的基建生产力需要市场,我们的经济需要资源。其实都知道这些。非洲兄弟不要太天真

    见贤思齐 回复: 的是些人的是一
    共赢这个词是双向的。肯定只有双赢生意才做的下去撒。
    的是些人的是一 回复:
    区别点就是独占好处还是合作共赢。
  • 2025-01-08 17:15

    西方人养的狗

  • 2025-01-06 16:17

    美国养的狗而已

  • 2025-01-10 15:59

    中国需要在非洲立样板。合作的和不合作的都要

  • 2025-01-06 14:33

    这几个蠢货就是欧美的喉舌!不用再意!

  • 2025-01-07 12:49

    要像他们祖宗一样被抓去当奴隶卖才对

  • 2025-01-06 16:04

    那就停止援助,让它们感受回归一下原始!

  • 2025-01-07 00:45

    它们喜欢皮鞭

  • 2025-01-09 16:54

    收美国钱,办美国事。可以理解

  • 2025-01-10 11:57

    和狗说人话没用的,对付狗要有对付狗的办法,别当成人

  • 2025-01-06 12:42

    所以他们还是适合皮鞭与奴役

  • 2025-01-07 06:36

    别的不说远程养殖西方真厉害

  • 2025-01-08 12:15

    不用那么激动,无非是美国赏了几根骨头,帮美国吠两声的狗罢了

  • 2025-01-10 19:27

    虚伪就不要接受哇!太简单了。

  • Hong 1
    2025-01-10 14:40

    懒人只相信拳头,他们不信任馒头

  • 2025-01-08 08:35

    虚不虚伪无所谓,我们要的是资源矿产。

  • 2025-01-10 22:01

    猴子会认什么公路铁路,它们只认香蕉。打一顿鞭再给个香蕉,它们敬之如神。