引言：

1979年2月18日，在中越边境战争中，越军第一军区第346师第246团第3营与中国人民解放军在高平前线展开激烈交战。当时，中方派出第41军第122师第365团第1营第3连和军坦克团第3营第8连第3排对榕树山发起进攻。越军通过无线电员何仲宝的回忆录，宣称在这场战斗中消灭了解放军约150人，击毁2辆坦克。然而，事实真相是否如此？一个加强连的进攻怎会演变成＂两个团＂的战斗？本文将通过详实的史料还原，揭开这段扑朔迷离的战争迷雾，探寻越军为何会对战果进行如此程度的夸大。

文章大纲：

一、战争前夕的局势

1979年中越边境战争爆发背景

高平前线第346师第246团第3营的部署情况

中国解放军第41军第122师的进攻准备

二、榕树山攻防战的展开

2月18日清晨解放军发起进攻

越军第11连指挥权的更迭

陈友欢少尉接替指挥的过程

三、越军战果宣称与实际情况

越军关于歼敌150人的战报

黎鸿江准尉击毁坦克的经过

越军伤亡情况与阵地得失

四、战斗的后续发展

黎鸿江重伤归队的经历

榕树山争夺战的战略意义

越军战果夸大的原因分析

越军宣称解放军2个团进攻，被消灭150人和2辆坦克，是不是吹牛？

1979年2月18日，在中越边境战争中，越军第一军区第346师第246团第3营与中国人民解放军在高平前线展开激烈交战。当时，中方派出第41军第122师第365团第1营第3连和军坦克团第3营第8连第3排对榕树山发起进攻。越军通过无线电员何仲宝的回忆录，宣称在这场战斗中消灭了解放军约150人，击毁2辆坦克。然而，事实真相是否如此？一个加强连的进攻怎会演变成＂两个团＂的战斗？本文将通过详实的史料还原，揭开这段扑朔迷离的战争迷雾，探寻越军为何会对战果进行如此程度的夸大。

边境战火：硝烟弥漫高平前线

1979年的中越边境地区，一场旷日持久的战争正在酝酿。中越关系在1978年末急剧恶化，两国的军事对峙日益加剧。

边境线上，越南军队第一军区第346师担负着防御高平地区的重任。该师所属的第246团第3营被部署在战略要地朔江镇附近。

第3营在高平前线的部署经过精心规划，以榕树山为核心设防点。营部选择在易守难攻的县委洞穴驻扎，这里地势险要，便于指挥作战。

通信系统在整个防御体系中发挥着关键作用，无线电班班长何仲宝就是这个系统的重要一环。他负责确保营部与各连队之间的通信畅通。

越军第3营的防御部署以第11连为主力，该连防守着包括1号和2号榕树山在内的关键阵地。这两座山峰虽然不高，却是控制通往朔江镇要道的制高点。

中国人民解放军第41军第122师则在边境另一侧完成了战前准备。该师抽调第365团第1营第3连，配属坦克支援，组成突击群。

1979年2月17日，解放军开始对越军阵地进行火力侦察，artillery shells不断落在朔江镇周边。战争的阴云笼罩在这片土地上。

第346师的指挥官们深知，高平前线的战斗将会异常激烈。他们加强了各个防御工事，储备了大量弹药和给养。

在战争爆发前夕，越军第3营进行了一系列人事调整。营政治员黄国营与营长陈必添密切配合，共同指挥防御战斗。

第11连的干部骨干也在这个时期得到补充，包括副政治员阮蒙兰和副连长叶文南等人。这些军官将在随后的战斗中发挥重要作用。

轰鸣的炮声预示着一场恶战即将打响。双方都在为即将到来的战斗做最后的准备，没有人知道战争会持续多久，也没有人能预料到战斗的惨烈程度。

榕树山下：激战正酣兵戈起

1979年2月18日，黎明时分的高平前线弥漫着一层薄雾。解放军的炮火率先撕破了黎明的宁静，一轮密集的炮击覆盖了越军阵地。

无线电员何仲宝在县委洞穴内快速架设电台，各连队的战况报告陆续传来。第11连在阵地上承受着巨大的压力，代理连长陈友欢临危受命，接替了原连长阿遵中尉的指挥权。

解放军第365团第1营第3连在坦克支援下，对1号榕树山发起猛攻。中国军队采取步坦协同的战术，坦克在后方提供火力掩护，步兵则向山顶发起冲锋。

越军第11连的防线在炮火中岌岌可危，营长陈必添当机立断，从第10连抽调第3排增援。黎鸿江准尉率领这支精锐小分队，穿插到敌军侧翼。

战斗持续了整整一天，解放军共发起了8次进攻。每一次进攻都如同海浪般凶猛，而越军的防线则像礁石一样顽强抵抗。

下午时分，1号榕树山终于被解放军占领。营长立即命令陈友欢死守2号榕树山，坚决不能让解放军向朔江镇方向突破。

在这场激烈的争夺战中，越军付出了惨重的代价。副政治员阮蒙兰、副连长叶文南等7名干部战士壮烈牺牲。

整个战斗过程中，解放军的坦克火力给越军造成了巨大压力。坦克炮弹的轰击让战壕内的越军防线摇摇欲坠。

然而，就在战况最为胶着之际，营部收到了一个振奋人心的消息。第11连和第10连第3排声称击毙敌军约150人，击毁2辆坦克。

这个数字让营部的指挥官们也感到意外。要知道，他们面对的只是解放军一个加强连的进攻，却报告说消灭了相当于两个团的兵力。

到了傍晚，解放军停止了对2号榕树山的进攻。战场上硝烟渐渐散去，露出了满目疮痍的景象。

营部的无线电中继站内，何仲宝不断接收着各个阵地的战况汇报。这些报告描绘出了一幅惨烈的战场画面，也记录下了这场战斗中的种种细节。

经过一天的激战，榕树山阵地的得失已经难分难解。解放军虽然占领了1号榕树山，但始终无法完全突破越军的防线。

在这场战斗中，双方都展现出了顽强的战斗意志。越军的防御凭借地利，而解放军则依靠优势火力，双方都在为各自的战略目标而战。

战果核查：数字背后真相解密

战后，中国军方对榕树山战役进行了详细的战损统计。第41军第122师的作战报告显示，第365团第1营第3连在这场战斗中伤亡31人，坦克营第8连第3排未损失任何装备。

解放军的战损统计工作由师部专门的统计人员负责，每个作战单位都必须上报具体的伤亡数字。战后的报告中详细记录了每个战士的具体伤亡情况和坦克装备的损耗状况。

越军方面的战果宣称与实际情况存在巨大差异。据何仲宝的回忆录记载，他们声称击毙150名解放军，这个数字几乎相当于解放军一个步兵连的总兵力。

战场遗留物的清点结果印证了中方的说法。战后，在1号榕树山和2号榕树山之间的战场上，搜集到的遗物与解放军报告的伤亡人数基本吻合。

军史研究者通过对比双方的作战记录发现，越军的战果统计存在明显夸大。解放军一个加强连的总兵力也不过200人左右，损失150人的说法显然缺乏可信度。

坦克损失的说法同样经不起推敲。第41军坦克营的作战日志清楚记载，参战的坦克全部安全返回，只有一辆坦克履带受到轻微损伤。

这场战斗中，解放军实际投入的兵力规模也与越方宣称的＂两个团＂相去甚远。参战的中方部队仅有一个步兵连和一个坦克排。

战后分析表明，越军方面之所以会有如此夸大的战果报告，与当时的战场态势有关。在激烈的战斗中，前线指挥官往往难以准确统计敌军损失。

解放军的作战记录显示，第365团第1营第3连在战斗中确实遭受了一定损失。但这些损失主要集中在冲锋陷阵的步兵排，而非越方声称的大规模伤亡。

坦克部队在整个战斗过程中始终保持着有效的火力支援。装甲车辆的损失为零的记录得到了第41军军部和坦克营两个层面的交叉验证。

战后，中方对这场战斗进行了深入总结。战损评估小组实地考察了战场，收集了大量的物证和目击证词。

通过对战场遗留弹药残片的分析，专家组认定越军的防御火力确实给解放军造成了一定伤亡。但这些伤亡远未达到越方宣称的程度。

这场战斗的真实战果反映了一个普遍现象：在现代战争中，各方往往会对战果做出不同解读。实际的战场情况往往比任何一方的单方面叙述都要复杂。

档案资料显示，中越双方在战后都对这场战斗进行了详细记录。但由于战争的特殊性，双方的记录在某些细节上存在明显差异。

这场发生在榕树山的战斗，最终成为研究军事史实真伪的一个典型案例。它告诉我们，战争史的研究需要建立在扎实的档案考证基础之上。

烽火散尽：战事落幕真相明

榕树山战役结束后，战争的硝烟逐渐散去。1979年3月，中越边境战争进入尾声，双方开始陆续撤军。

越军第346师第246团第3营在这场战役后进行了重组。原营长陈必添调任师部，新任营长接替了指挥工作。

无线电员何仲宝在战后整理了大量通信记录。这些记录成为后来研究这场战役的重要史料依据。

中国军队在撤军过程中，对战场进行了细致的清理工作。第41军的工兵部队负责清除地雷，搜寻遗留的武器装备。

战后，双方对榕树山地区的控制权进行了重新划分。这片曾经被鲜血浸染的土地，重新回归到和平时期的管理状态。

第346师的军史编纂人员开始着手整理这场战役的相关资料。他们走访了参战的官兵，记录下了许多第一手的战斗经历。

解放军第41军也对这场战役进行了全面总结。军部组织专门的总结会议，分析战斗得失，总结经验教训。

何仲宝的回忆录在越南出版后引起了广泛关注。这本回忆录详细记载了战斗的过程，但其中的某些细节与中方的记录有所出入。

军史研究者们通过对比双方的资料，试图还原战争的真相。他们发现，战争的真相往往隐藏在各种版本叙述的背后。

第365团第1营第3连的幸存官兵也陆续讲述了他们的战斗经历。这些一手证词为还原战斗真相提供了重要参考。

随着时间推移，这场战役逐渐成为军事院校的教学案例。它被用来研究现代战争中的信息传递和战果统计问题。

战后数十年，一些参战老兵开始在网络上发表回忆文章。这些个人叙述为研究这段历史提供了新的视角。

中越两国的军事档案馆都保存着这场战役的相关档案。这些珍贵的历史文献记录了战争的方方面面。

榕树山战役的研究价值超出了军事层面。它成为研究战时信息传播和战果认定的典型案例。

这场战役也引发了人们对战争史实考证方法的思考。如何在各种叙述版本中寻找真相，成为军事历史研究者面临的重要课题。

后来的研究表明，战时的即时战果统计往往存在偏差。这种偏差不仅来自于统计方法的局限，也与当时的特殊环境有关。

榕树山战役的经验教训被写入了军事教材。它告诉后人，准确的战场信息对战争的指挥具有重要意义。

时至今日，这场发生在中越边境的战役仍然引发着人们的讨论。它留给我们的不仅是对历史的回顾，更是对战争真相的深入思考。