有些看起来错误的决策，其实是基于现实条件下的最优解。很多人错过了十几年前房子上涨的机会，自责不已。但我们仔细分析:真的是因为他们决策错误吗？这个没有买房的群体，大概率是得不到父母的资助，没有高额收入，又背负着家庭重任，一步错全家就万劫不复了。这些群体不敢贷款、也不敢借钱搏一搏，事后看这当然是决策错误，但其实也是基于现实条件下的最优解。那些看起来果断下手买的，除了极有魄力者，更多的是已经赚了一笔钱，或者得到了家庭的资助，他们输得起，故而决策的时候更愿意冒险。事实上现在房价下降，失业潮来临，不少人已经被房贷套牢，喘不过气来。

说回军事上的问题。

第二次反围剿的时候，国军三十万围剿红军三万人，10:1啊，红军采取什么策略？运动战，跑来跑去，让国军找不到自己主力。国军呢，只敢采取步步紧逼一点点收拢包围圈的方式，试图找到红军主力，反过来红军藏在国军一支军队家门口的一座大山里，藏了一个多月，就等这支军队出门，一出门，立马打埋伏。然后，又急行军，抓住几支国军间隔有些大，没办法相互支援的弊端，连续急行军，七天打了六仗，奔袭几百公里，打崩了国军。

这是军事上的，我们看现实情况，国军为什么没办法跟红军一样打运动战？因为他找不到红军主力，为什么红军可以找到国军找不到对手？因为国军没有群众基础，红军有。国军看起来有三十几万人，可全是瞎子，红军看起来是三万人，可是有几百万群众帮他盯着。

不只是这样，红军敢藏在国军家门口的山里，依靠什么？依靠群众支持，因为但凡有一两个群众泄密，国军就发现红军主力在家门口，合围过来，红军就死定了。不只是这样，红军藏在深山里一个多月，不敢从外面运粮食，怕引起国军警觉，只能吃老百姓的喝老百姓的，一个多月几万大军啊，最后呢，粮食吃完了，挖竹笋挖野餐，捉蛇捉野猪捉兔子，但是呢，群众还是支持红军没人泄密。

真的，不需要老百姓跑去告密，他们不支持红军的话，只需要在山上点一把火，就可以把国军引过来。

国军出门掉入包围圈后，红军连续奔袭，有多猛？炊事班没时间停下来做饭，战士们也没时间停下来吃饭，党就组织沿途的群众做饭，把饭放在路边上，红军战士边跑边吃。

为了让国军跑不掉，党又组织群众把沿途的桥拆了，让他们望河兴叹。

反过来国军呢？严重依赖于军队运输补给，你的军队根本没办法随便运动，一动，就变成了瞎子，一动，就要饿肚子。

这是红军得到了群众支持之后，在军事决策的时候就可以做更多选择。反观国军失去了群众支持之后，在军事决策的时候就会这样不行，那也不行。不是国军想不到天马行空的办法，是现实条件不支持。

抗战的时候，国军请教八路军怎么跑到敌后搞根据地。

八路军讲了，国军傻眼了，学不来。

第一，你要先派党代表过去发动群众。

第二，你有了群众基础，再派八路军过去，群众就会给八路军吃的呀，八路军还会给群众干活，然后招募游击队。

第三，游击队活动的时候，因为他来源于老百姓啊，他打仗可以不用带补给，老百姓可以给他吃的，遇到威胁，可以藏在老百姓家里。

第四，因为游击队是自愿的，所以他不会跑。

这些东西，国军一步都做不到。他没办法发动群众，因为会发动群众的左派，被自己清洗了。他也没办法让军队给老百姓做好事，因为军队平时烧杀掳掠。他也没办法招募游击队，跟没办法让士兵分散行动，因为士兵是抓壮丁过去的，一放就跑了，就算不跑，士兵出去了，不带补给要饿死，带了一堆补给，立马就会被鬼子发现。

所以啊八路军可以做到的决策，国军就算是想到了，基于现实条件他也办不到。

再说解放战争，以东北局势为例。最开始101的军队被国军暴打，一路推到了四平，说明什么？说明抗战刚刚结束的时候，解放军打不过国军，哪怕最牛逼的101也打不过，实力不够啊。然后呢？101在东北搞土改，立马得到了群众的支持，老老少少把儿子丈夫送到了军队，嘱咐他们:“一定要打垮国民党，不然咱们家刚分的土地又要被还乡团收回去”。

两军开战的时候，一开始国军还能抗，打到双方都疲倦的时候，解放军就开始喊话:某某某，解放军已经给你家分了土地，你快过来吧，你打输了，这些土地世世代代就是你的，你打赢了，土地立马又要被你长官收回去了。

我问你你要是国军士兵，你是希望打赢还是打输？

许多投降的国军，解放军给他们开诉苦大会。这些国军一个个站在台上控诉:长官打自己。据说有的国军怕士兵跑，把逃跑的士兵抓到了割肉要大家吃。还克扣他们的军饷。

控诉:自己的爸爸妈妈被地主逼迫死了。

控诉:自己的姐姐妹妹被地主侮辱了，卖到窑子里了。

每次控诉大会，国军也好，解放军也罢，全部是抱在一起哭，哭完之后，通通忘记了自己是国军还是解放军，只记得自己是被压迫的穷人，是无产阶级。

据说解放军组织演白毛女的节目，几百个士兵愤怒，要开枪打这个黄世仁，问，他们说我姐姐就是这样被糟蹋死的，我爸爸就是这样被逼死的。

又比如说延安保卫战，毛泽东用一万多人拖住了胡宗南三十几万精锐，他怎么做到的？是因为这一万多人会逃跑？不，是当地的群众不泄密，真的替解放军隐藏行踪。

大家可以想象疫情的时候，一个人进村，所有人举报，这是什么概念？藏得住吗？可是解放军就可以藏一万多军队。

到了淮海战役，国军打仗有个致命的问题，他严重依赖铁路补给线，这就让解放军可以大致判断:他不管怎么运动，军队不会离开铁路多远。类似的，粟裕苏中七战七捷，一个很重要的因素是，国军也没办法离开大路，粟裕对国军的动向有一个大致的判断，又有群众基础，可以有很多情报。事实上，粟裕在群众基础好的地方专门打神仙仗，去了没有群众基础的地方，也打过好几次败仗。反观解放军，淮海战役的时候，可以组织八十万民工，用小推车运输粮食。

兄弟们，运动战，游击战，各种各样的战，不是你的军队想怎么跑就怎么跑，你得枪支弹药运输上去啊。 你的军队跑过去了，粮食弹药跟不上去，仗还怎么打？

很多时候军队不动，实在是补给跟不上速度，军队只能停下来。

抗美援朝的时候，志愿军打了七天就要停一下因为粮食弹药跟不上。美军为此发现了志愿军的破绽，提出了“磁性战术”。你进攻，我就后撤，撤七天，等你弹药消耗没了，我再反攻。

志愿军一开始吃了大亏，然后换了战术，两个军队一前一后，前面打完七天，立马休整。后面的军队马上补上去，顶住美军的反攻。交替攻击。志愿军能做到这一点，需要什么？需要足够多的士兵啊，相当于，美军需要五十万，志愿军就需要一百万，一百万分成两波人，一波打，另一拨等待，其实看起来志愿军这么多人，总有很多人在背后等待。

那么志愿军为什么可以调动这么多军队？因为共产党得到了群众支持啊，虽然中国国家差，可是有群众支持，就可以调动很多士兵很多物资，把本来要崩盘的军事，又弥补了上去。

这说明什么？

说明优秀的领导不要迷信人治，这是术的层面，要想办法创造一个好的土壤，这是大势的层面。共产党之所以胜利，就是从土壤里开始革命，你会发现，他可以做很多选择，这样打，那样打。反过来蒋介石背叛革命后，土壤就坏了，这个坏的土壤里，长出来的系统本身就是问题频发，国民党做决策的时候，就必然是束手束尾。

疫情的时候，只有中国可以做到严格的管控，其他国家做不到，是真的因为决策不一样？不。是土壤不一样。

最后强调自古以来的政治家，在治理国家的时候，都是谋求塑造“大势”，创造好的“土壤”，结果就一定不会差到哪里去。反过来，迷信某个领导牛逼，而不去改变大势，不去创造好的土壤，这就是人治，会随着优秀领导的下台，立马完蛋。甚至于，当对方出现一个同样优秀的领导，你会发现，自己聪明的领导立马变得愚蠢起来。

不是他愚蠢，实在是现实条件下的最优解。

蒋家王朝覆灭之前，蒋经国跑到上海打老虎，金融界的老虎，最后放弃了，搞得国民党失去了所有人的心。比如说梅兰芳真的把自己所有的钱换成金圆劵，然后跌成了一张废纸，等于是自己一辈子的财富没了。蒋经国为什么放弃打老虎？不是他蠢，是这些老虎本身就是蒋介石最大的执政根基，比如说宋家，比如说江浙财团。蒋经国不打这些老虎，蒋家王朝可能后天会死，但如果战场上打赢了解放军，也可能不死。可一旦打了这些老虎，当天就会死，战场胜负如何都会死。

这就是现实条件下的最优解。

所以啊，政治家应该追求“势”，而不是“术”，追求改造土壤，而不是执着于某个细节。恰好，蒋介石的失败，在于孙中山花了一辈子意识到的问题，要从土壤开始搞起，他为了一己私利，背叛了革命，把共产党、左派大肆屠杀。接下来的一切昏聩，就是无可改变的。