当我们一提到婚姻关系，往往都会根据最后结论归结为好坏二元，如优质与劣质、拥有和失去、成功或消亡，然后继续通过自身状态的比较，得出值得或后悔、自由或遗憾的心境。
关于离婚到底谁受益谁吃亏的探讨，在网络上向来层出不穷，有些人关注离婚问题为了寻找共情，有些人关注离婚问题是寄希望于补足内心不甘。
总之，都是想要明确一个答案，以便来调整自己的心理感受，审视离婚的决策判断，看到其过得不好的可能性便暗自侥幸、心中窃喜，知道其过得更好便自寻烦恼、五味杂陈。
离婚对一个男性而言，到底是挣脱束缚，还是最终黄粱梦一场空？
这个问题，没有任何人能够一言定论。
真正的结果，往往潜藏在各自的离婚目的和个人心智上。因为离婚对人生的影响，取决于当事人真正在为错误买单，还是在用错误掩盖错误。
评价一个男人离婚以后过得好不好，除了摆在台面上，能够看到的物质生活水平、其他感情关系等外显因素以外，还有他自己的离婚预期和离婚目的。
选择离婚的男性群体，我们可以根据离婚动机和心理预期粗浅分为两种类型：
一种男性清楚推动自己离开婚姻的决定性因素是什么，理智清晰型。
而另一种男性则是因矛盾冲突和模糊心理预期造就的，情绪上头型。
不同类型的男性对于婚姻的理解和通透度是不一样的，在这么多的咨询案例当中，许多女性询问我对方离婚后会不会后悔，往往都是想要得到一个心理安慰。
但随着深度了解和后续反馈，我发现许多人在离婚决定上都存在一个问题，鲜少有人真正深层的理性分析离婚。更多的离婚原因是知道婚姻中的某方面自己接受不了，内心左右摇摆，试图在另一层面找个平衡，最终矛盾升级在情绪爆发时一拍两散。
所以问我男人离婚后会不会后悔，过得好不好这个问题，我只能告诉她：
好坏这个标准取决于其自身能力和婚姻判断水平。
因为真实存在一部分男性，离婚是为了解决无法调和的矛盾根源，这类能够清楚认识自己的人，往往能够摸得到个人与婚姻的问题，离婚后自然过得不差；
而同样有些男性离婚则是被动逃避后的不得不离，这一部分男性就算离婚、再婚后也存在遗留问题。
在现实生活当中，人对于婚姻的判断与理解，往往容易存在严重偏差，许多人对离婚生活的定义，很容易存在不同方向片面的看法：
1、通过推测和臆想，对离婚后的生活进行预判
2、通过婚内情绪的累积，对离婚后的生活预设心理补偿
3、通过抒发心理压力，让离婚后的生活报复性反向发展
清醒理智型的男性能够平衡主观条件与客观现实之间的平衡，能够铺设好离婚后的自我发展，做好心理建设，异常坚定。
而情绪上头型的男性对自己与婚姻的定位受情绪变化影响，容易将情绪与自己的生活原貌掺和在一起，在愤怒、激动等情感波动出现时，认为想象出的离婚生活就是真实存在。
所以说，离婚以后的内心感受与婚内时期进行比较，往往存在着个性化差异。
对于清醒理智型的人而言，非常清楚结婚与离婚的发心与期望完全相反。
结婚是一个人内心需要高度融合利他的过程，从个人走向整体，本心是两个人为共同的幸福而创造。
而离婚则是一个人内心开始回归利己的过程，从整体脱离成个人，初衷是离开责任、负担、繁琐，两个人为各自自由而渴求放松的过程。
回归现实来讲，对于任何一个真正客观理性的人来说，做出决定时都会更全面、更彻底，同样条理清楚、逻辑清晰地权衡离婚的利弊，拥有坚定决心来支撑决策。
展开来说，其实就是能够贯彻在离婚过程中思考的两个部分：
第一、离婚的真正目的。
第二，离完婚后，需要承担的损失。
对于这类离婚男性，第一点明晰自己离婚的目的，说明自己很清楚自身于婚姻的定位，当能够接受取舍，那外界的干扰因素对其便影响不大。
因此离婚的过程中，清醒理智型男性已经从内心完成了动摇权衡的过程，要什么不要什么清清楚楚，泾渭分明，那后悔的契机便从根源处斩断了。
第二点则是客观角度认清自己，人离婚前后内心的强烈落差感，很大一部分是自我认知偏差带来的，已经走到离婚边缘的婚姻，掺杂其中的更多是个体分离与价值分割。
所以离婚以后，具有明确自我定位的人，在保证已经回归了自我独立性的基础上，不会再因为曾经的情绪价值、利益价值、归属价值而辗转难眠。
将现实与理智在心理层面统一起来，那么这段婚姻的影响便不再过度影响未来的生活，以至离婚后无论选择单身还是其他，都不会脱离自我受到前段婚姻的影响。
换言之，离婚是及时止损的过程，是停止婚姻中无法挽救的错误，以这种心态出发的离婚者，离婚后不再会产生极端情绪，自然会回归自己平静的生活。
情绪型男性在婚姻中通常会一直保持模棱两可的状态，无法根据内心的矛盾与冲突归纳出客观自我，那么离婚以后必然会招致汹涌的情感回流。
根本原因在于对现实生活的客观审视存在问题，对自己产生错误评价。
比如有的男性认为离婚以后更加自由，跟平淡的婚姻生活相比，预想左拥右抱、重迎第二春，潜移默化地将其他离婚者的预期转移到自己身上，却看不到暗处隐藏的价值差异，并非人人都如此。
再如有的男性认为离婚直接脱离苦海，不再背负责任，没有生活琐碎他人约束，便将自在的心情投射归结于离婚，认为离了婚就是万事大吉的解脱，却忽视了自由，需要潜在条件为其让步，离婚，更是需要承担代价的。
认知错误越来越多，最终导致凭借某次矛盾的冲动，在婚姻末期选择爆发，受限于累积情感，任由一切矛盾冲突将舍弃情绪推到峰值：
一种是对抗当下的压抑感，直接将婚姻判定为失败。
此时的婚姻在情绪型男性眼中形如鸡肋，一切共同的美好早就在冲突掩盖下烟消云散。但实际上，这其中一部分心理感受，是源于无力改变后的自我迷茫。
一种是逃离当下的期待感，直接将离婚判定为新生。
幻想离婚以后一身轻松，一人吃饱全家不饿，要多潇洒有多自在，好不自由。但现实中，其中一部分心理预设，是思维逃逸中的潜在幻象。
根据这两种心理的共同诱发，一个影响着离婚后心态与生活感受的心理出现，促使情绪上头型男性离婚的心理偏差便产生了：
确认偏误相信离婚会有美好未来的结论，不再接受或考虑别人的反驳或证据，跟着压抑情绪的舍弃情绪做出行动反馈，表现为决心要离、寻找新生的态度。
典型偏差主观判断开始受到离婚言论、结婚偏见等因素影响，导致对婚姻破裂形成预定看法，不再遵从客观事实，表现为放弃修补、躺平摆烂的态度。
选择性偏差（筛选偏差）在对离婚信息的收集、筛选中，关注与自己观点相符的信息，而忽略其他信息，表现为盲目信服离婚唯好论，被解放自我等信息调动情绪。
过度自信偏差在做出离婚决策时，过度信任自身能力，让错误的决策变得更加灾难性，表现为夸张自我，认为婚姻就是累赘的态度。
最终，得出了一个并不客观的结论，男人嘛，离婚以后肯定过得更好，可其中诸多现实因素，却在偏差之中逐渐被淡化抹除了。
人需要客观审视自己承担后果的真正能力和水平，但情绪上头型男性往往缺乏自我觉察的意识，致使自我认知开始改变，对婚姻的看法也出现问题。
而婚后生活的好坏，实际上无法摆脱离婚目的的影响，而许多情绪型男性面对婚姻，无法清楚两性关系中的定位，便会根据自己的心理偏差，生成不同的离婚目的。
这个概念源于一位著名的心理学家阿德勒，即过去经历的一切都是借口，人当下的行为，是由现在的目的所决定的，而这个目的可能存在于潜意识当中。
这个目的论就是在阐释：人的一切行为，都有各自的“目的”，而不是“原因”。
这句话其实值得我们认真思考，许多人都认为一个人出现离婚念头，必然存在着某种原因，既然选择离婚，那一定是婚姻中发生了什么事情。
可实际上，大多数情绪型男性离婚，仅仅只是源于自己的偏离认知、情绪积压或时生活影响，便不自觉地先再潜意识里存在了一个“离婚”的心念，大脑下意识便开始格外关注促使离婚的因素。
用目的论去解释，情绪型男型的认知偏差，也许能更好的找到不一样的答案，也更能说明离婚后是否过得好这个问题。
接下来我们模拟一下情绪型男性在考虑离婚问题时的不同状态：
情况一：情绪型男性自己在婚姻中的目的改变
1、情绪型男性受限于过去的婚内经历与感受，“情绪+情感”的多面催化影响自己对婚姻的评估系统，产生离婚念头，此时离婚的目的是及时止损、保持自我。
但往往其意识不到自己需要以绝对独立性面世的状态，接受人走茶凉的结果，造成离婚以后无法接受失去照顾，降低离婚后的生活质量。
2、情绪型男性容易受到外部因素的影响而动摇，希望获得新体验，转换生活状态的新模式，急切进入新生活，渴望新目标，此时离婚的目的是享受生活、重回刺激。
但结局总逃不掉声色犬马、逢场作戏一阵子，便又无法接受前妻真心已去的结局，增添了失望悔恨的负面情绪。
3、情绪型男性更易陷入内心世界的权衡，认为婚姻蹉跎无意义，当下失去婚姻长久持续性期待，被现实生活压得无法喘息，此时离婚的目的是保全自身、轻松生活。
但却无法看清，放下责任义务也放下了享受权利的准备，离婚以后依然希望享受婚姻中的权利，不断回头无法走向未来。
情况二：情绪型男性针对伴侣的要求目的改变，并深陷认知偏差无法正确看待婚姻
1、扩大化伴侣的突出性缺点：挑剔性格、说话方式、言行举止，激烈的争执矛盾和无休止的争吵。
2、隐藏化伴侣的优点与优势：淡化好的一面，或完全忽略优点，直接将优点转换为缺点。
3、过分压榨造成心理不平衡：认为伴侣与自身的付出索取不平等，家庭地位不同，掌控力、操纵力强势使人无力承担。
以上离婚的目的则是满足自己虚假的偏差，表现出的行为状态为厌倦对方、隔离对方。
但当时间拉长，真正离婚以后，自我偏差恢复常值后的情绪反扑，会导致情绪型男性悔恨不已。
这两种情况对于婚姻的态度都更偏向主观感受，也正因如此，情绪型男性更不容易在离婚之后依然过得好，各种情绪反扑也会让其或怀念、或自责、或悔恨、或懊恼，将婚姻中的影响完全带入离婚以后自己的生活中。
所以，男性离婚后到底是过得更好还是更差，往往与其行为逻辑、思维方式有关，比起不断探求男性离婚后的生活状况，不如把目光聚焦在自我情感发展上。
毕竟离都离了，他过得好不好，又能给你的生活带来什么呢？
-END-
本文首发知乎平台：陈曼、王筱、张妍
侵权必究！
