在全球范围内，恐怕只有印度民众对自己的军事实力如此乐观：72%的印度人认为印度军队能够轻松击败中国。

印度人对自己的军事实力有着怎样的认知？

印度民众对军事实力的乐观体现在他们对装备的自信上，与许多国家不同的是，印度军队没有自主生产或研发所有装备的能力，而是通过进口形成了一个五花八门的装备库，在这里，你能找到各种各样的武器。

俄罗斯的坦克、美国的导弹、法国的战斗机几乎应有尽有，印度民众将这种“多国拼图”视为自身的优势，别管谁生产的，买到手了就是我的。印度人觉得认为这将帮助他们弥补单一装备的不足，实现“取长补短”。

虽然武器不重样，但是后勤可就成了大难题。不同国家的武器系统操作和维护标准各不相同，使用时可能会产生极大的沟通和协作障碍，但这丝毫不影响印度人的信心：别管多难，我印度大国必然能玩出花儿来。

除了军备多样化带来的信心，印度民众还认为，若与中国发生冲突，以美国为首的西方国家将会站在印度一方，向中国发起攻击，这种信心主要来源于印度对“民主国家”身份的认同。

与中国不同，印度自认为在国际政治中与西方的价值观更为一致，且长期与西方国家“玩的好”，西方国家必然要给自己“面子”。对印度而言，民主身份是一种地缘政治的资本，他们坚信西方在关键时刻会给予支持。

不过，这种“西方援助”的信念在现实中并不牢靠，很多西方国家在利益面前会优先考量自身。比如，日本长期渴望美军撤离自己的军事基地，而德国也不断希望摆脱外来驻军的影响。

相比之下，真正乐意接受外国驻军并视为安保支撑的国家寥寥无几。

只有少数国家如韩国、以色列、乌克兰和印度，对西方的驻军和军事支持持积极态度。印度民众和政府对“西方援助”这种支持模式过于乐观，并没有意识到这可能需要付出一定的代价。

印度的地理位置也给了民众很大的信心。印度军队长期部署在高原地区，民众因此认为印度军队在高原作战方面拥有丰富的经验，这在中国军队面前会形成一种“优势”。

对于印度民众而言，驻守高原的实际经历让他们相信，印度军队比解放军更适应高原作战，战力也就更强，不说世界第一，起码对上解放军的时候是很有取胜可能的。

实际上，由于物资供应的限制，印度的高原驻军并未真正进行过严格的实战化训练，通常只是维持必要的驻守和日常巡逻，真正能够用作战斗经验的情况并不多。这种缺乏实战训练支撑的“经验”难以在真正的高强度冲突中发挥优势。

高原驻守和实战经验的区别，恰恰是印度军队的硬伤。但印度国内对这一点却往往缺乏清醒的认知，将长期驻守误解为作战经验，导致他们对高原冲突抱有过高的期望，甚至觉得自己能“横扫”高原无敌手。

在空军力量上，印度从法国引进了阵风战斗机，并认为这种机型在性能上能超越中国的歼-20战斗机。

在印度民众的认知中，阵风战斗机代表了印度空军的尖端力量。民众中普遍流行一种观点：如果印度无法生产出比阵风战斗机更先进的装备，那么中国也未必能做到。

这样的逻辑令人感到困惑，因为中国歼-20战斗机属于五代机，而阵风战机在国际上普遍被认为是4.5代战机，两者在性能上其实存在明显差别。而中国在自主研发先进战斗机方面的成果有目共睹，而印度空军则更多是买来的。

印度的这种自信并非今日才有，而是延续了数十年的思维惯性。1962年中印边境冲突之前，印度媒体就频频宣称印度军队实力远超中国，甚至流传“一名印度士兵能够轻松击败七名中国士兵”的说法。

当时，印度国内的宣传将中国视作轻易可以击败的对手，并且号召民众相信这种论调。不过最终的结果这让印度对自己军事实力的盲目乐观瞬间破灭。尽管1962年的历史教训已经过去多年，但在印度社会内部，关于军力的宣传方式却没有明显改变。

这种自信被一代又一代的媒体宣传所传递，最终形成了今日72%印度民众的“轻松击败中国”的信念。印度政府和媒体在公众认知中起到的引导作用，不仅强化了这种自信，甚至有些时候助长了不切实际的军事实力幻想。

相比之下，中国的军事实力稳步提升，中国并没有像印度一样过度依赖进口，而是采取了自主研发的路线。通过长时间的实战化训练，中国军队在高原、山地、海洋等不同环境下的适应能力大幅提高，而这些特点恰恰是印度军队所欠缺的。

中国军队长期以来开展有针对性的高原训练，并根据环境调整战术，与印度军队的“常驻不训练”形成鲜明对比。

此外，在装备研发上，中国采取了自主创新的方针，歼-20、东风系列导弹等先进装备的研发和服役，提升了军队的整体现代化水平。

印度民众对自己军队的高度信心虽令人惊讶，但这种信心更多来源于认知上的偏差和盲目乐观。印度若要真正提升军事实力，仍需正视实际问题，完善军备自主性和训练体系，而不是盲目自信。

参考资料：

环球时报国际——印度民调有点震撼：超7成印度人自信认为印军能战胜中国军队