安徽合肥一栋评估价为1.3亿元的厂房，被北京西城区人民法院以1元钱底价拍卖，最终成交价仅1.8万元。8月5日，安徽本地媒体大皖新闻报道了当日在京东拍卖平台的这次拍卖。成交价与评估价的巨大反差引起广泛关注和批评。

8月7日，拍卖平台删除了关于本次拍卖的全部内容。公开信息显示，西城区人民法院表示，法院对这一事件特别重视，正对组织人员认真核查，肯定会给公众一个满意答案。

看来，相关部门也觉得不好意思，评估价是成交价的7158倍，迫于舆论压力，被拍卖的厂房如今又撤销，更加引发人们的猜测和关注。

无论最终是谁买下了这个厂房，该事件都凸显了司法拍卖过程中可能存在的许多问题：评估价与成交价之间的巨大差距引发了对评估准确性的质疑。评估机构是否充分考虑了厂房的实际价值、市场需求等因素，需要进一步审查。拍卖程序是否公正、透明，是否存在漏洞或不合理之处，也值得深入探讨。例如，底价的设定是否合理，是否给予了潜在买家足够的时间和信息来参与拍卖。

事件发生后，相关部门的反应也引起了关注。撤销拍卖的决定是否恰当，如何确保类似事件不再发生，需要给出明确的答案和解决方案。

总之，这一事件引发了公众对司法拍卖的关注和思考，希望相关部门能够认真核查，给出一个满意的答复，并进一步完善司法拍卖制度，确保拍卖过程的公正、透明和准确。