英国的硕士有多水？

1、为什么会说英国的高等教育？

其实我也没想过。我平常比较关注美欧、日本的宏观经济、产业经济，只是很奇怪，今年以来，英国那边频频报道大学财政赤字，有几所学校都快倒闭了，原因竟然是留学生减少了。

这一查，好家伙，引出了水硕的问题。

真不是我对英国高等教育有啥偏见，是纸包不住火了。

2、真的有水硕吗？

呃，这个问题存在好多年了。

我在广东，身边有太多人去香港水个硕士文凭了，给钱就上，还有个别人去澳门水的。留学中介的宣传语一直都是，不用担心语言问题，没有入学考试，只要你付得起学费，剩下的去听课就行了，到时直接拿证。一年后你就是世界名校硕士了，香港工资多高，几年后拿永居，全球多少国家免签……

有个老大哥，他女儿高考不是很理想，大学毕业后找工作也不顺，找了留学中介，去英国待一年，水了个硕士文凭回来。本就是普通家庭，但老大哥为了孩子，省吃俭用，还在外面拼命兼职，才给孩子赚出了学费+生活费（50+W）。结果呢，回来还是……

想更多了解的，随便找个留学中介问一问，什么都清楚了。

所以啊，有些事情大家都是中国人，不用装外宾。

3、水硕有用吗？

既有用，也没用。

有很多朋友提到了：有些领导的子女会走这条路，有些富人希望子女的学历好看些，也会送出去水一个回来，还有些人为了晋升，需要满足一些学历要求，也会这么干。除了英国水硕，还有很多东南亚的、澳洲的。

需要水文凭的，不只是个人，还包括一些院校。2022年最轰动的就是湖南邵阳学院，为了升格为“大学”，需要凑博士文凭。怎么办呢？组织老师们去菲律宾水了几十个博士学位回来，然后以“人才引进”的名义申领了1800多万的国家补贴（人才引进费、科研启动金、租房补贴等，人均84.4万，一水的菲律宾亚当森大学博士学位，那是相当壮观）。

以上是有用的。有资源，有背景，或是资历够了，只是差个学历硬件，水一下，可能也就混过去了。

普通人家也想这么玩，不好意思，这是个高端局。

人家几十万买个文凭，只是其中最不值钱的一环。你勒紧裤腰带也买一个，自以为从此改命了，殊不知你的上限只是人家的下限。不是一回事。

知友扛把子：我有个同学，毕业前突击三个月学习法语，然后去法国留学一年，就拿到了研究生学历。我真怀疑他怎么听懂的。三年后我研究生毕业，去面试，同一岗位竞争对手是澳大利亚什么国立大学研究生。浙江老板，见过世面，上来就问他本科什么学校，原来是温州某高等职业学校专升本，然后就把他排除了。

知友议会与国王：去年有幸参与了国考资格审核，新认识了清迈大学、皇太后大学、泰莱大学、梅西大学、阿德莱德大学（不知为啥这个学校的人特别多）……遇到英水硕我都高看一眼了。人事处长原话：“搁改制前这些学士后简历我们都不会让过”，党委最后坚决反对面试双盲。面试可以看到考生的简历，也就能“综合考虑”了哈哈哈。

知友龙少爷：以前部门招人，HR拿一堆候选人让我筛选哪些需要我亲自面试的，我给HR的条件是，凡是国外的硕士，一律先看国内本科学校，211以下直接排除。

知友少位：我是一年制硕士全部排除，没有例外。

所以说，水硕和水硕的前途是不一样的。

有的人万事俱备，只差学历；有的人只有学历，万事从头起。

你说，水硕有没有用？

4、为什么他们招留学生是赚钱，某神秘国度是赔钱？

因为前些年我们为了提高大学的世界排名，在刷分数。其中“国际化”分值很大，岛国、小国这一项的得分普遍高，中国的大学“国际化”不够，为了凑分数，拉了很多亚非拉的留学生。（还有些是一带一路合作的交换项目）

评分体系是英美定的。英联邦国家的得分普遍高，非英语的大国就吃亏些。不只是中国，像德国、法国最好的大学，也经常比不过一些小国的大学。

去年英国QS排名饱受非议的一个地方，是马来西亚的大学世界排名莫名其妙地窜上去了，外界纷纷猜测他们是怎么运作的。可以肯定的是，排名高了，马来的水硕更好卖了。

这几年，国内已经有一些重点大学发现世界排名不过如此，不屑玩这一套了。

卖文凭这事吧，就是在品牌变现。见微知著，什么样的富贵人家会开始变卖祖产？

这也是我想从高等教育的角度回答的问题：英国到底衰落了没有？

5、为什么中国做不到和英国这样，吸引全球的人过来读呢？难道就是因为中文难学？

答：这个话题好大呀。

一是，大学的含金量其实跟综合国力有关，中国任重道远；二是，目前大学的世界排名主要是英美在把持。虽然不乐意，但是不得不承认，英美国家及英语的话语权目前仍是全世界最大的。

第三，留学、移民的去向都是有历史惯性的。英国以前的殖民地国家的人喜欢往英国跑，因为语言相通，还容易在英国找到大量同种同族的，甚至能找到亲戚。同理，非洲很多国家喜欢去法国留学、移民法国，也是因为这里曾是法国殖民地，很多人会讲法语。

这些我相信随着中国国力强大，都会逐步改善。

6、英国的中国留学生减少了吗？

知友MOMO（ip英国）：英国留学生数量减少，不是国内的学生少了，而是印度留学生，相反国内申请水硕的学生创了新高。以前和印度学生是一半一半，而且印度留学生减少的原因也不是你说的截流或者学历不认，印度留学生以前来申请一年制硕士都是以移民为目的，凭借一年制硕士给的陪读签证把老公带来……今年英国把一年制的陪读资格取消了，于是印度留学生不来了，变成了国内学生占大概7～8成。

答：往前推十年，中国留学生数量是独一档的存在，不知你从哪得出的印象，说中印是一半一半？从21年开始算起吗？

印度留学生确实数量增长很猛，所以当2022/23年度中国留学生数量下去时，印度顶上来了。

尤其是2020年推出“毕业生移民路线”，确实刺激了印度留学生数量大增。虽然2024年逐步取消或限制了，但是真正下降的是中国留学生，而非印度。

当然了，虽然我不认同你的观点，但是我很喜欢你看问题的视角：原来是印度人不来了，导致留学生整体数量下降，进而导致英国多所大学出现财政危机。

所以，英国到底衰退没有，还是说依然如此发达？

7、一些转换概念的

知友liangliang：学费高就是水硕呗。。。凭什么本科背景差就不能读名校了？三本没人考研上985吗？（分不清考研、水硕。就像有些人分不清移民、偷渡。）

知友薛定谔的狗：我有英国和国内的双硕士学位，目前在美国读S16的MBA，国内拿到全系第一，上海优秀毕业生，英国拿的是distinction，所以我觉得我还是有点发言权……我读的华威30人的小班，10个中国人，只有一个是双非，其他都是211、985和英本，我不觉得这个pool比任何一个985和211硕士班的差。就团队能力、思辨、沟通和适应这些软实力而言，我觉得英国对我的塑造更强，更不用说要用他国语言现在每天高强度找工作的MBA了，我这几个月已经感觉是脱胎换骨了。压根就没水硕这个概念，硕士就是硕士，学硕专硕而已，你分那么清楚是打算从卖保险转到做留学顾问吗？（我努力我优秀，我脱胎换骨了=没有水硕）

其实，水硕的最大受害者是谁？

是那些没读水硕文凭的吗？

错了，是那些正儿八经去海外深造的。

一群水货拖累了整体留学生的名声。少一些水货，留学生不是应该更高兴吗？我有些不解，为什么我揭露水硕，惹得好几个留子这么气愤？

8、一些“不听不信不反驳”

知友zero：真的不必在意作者发言，他有很多推导是错误的。感觉作者句句贬低英国教育，推导能力不是很强，比如数据是真，推导出来的是假。（渴望来个正确的推导～）

知友liangliang（回复zero）：没啥好争的。谁没逻辑我不说了，如果列个1234就叫讲逻辑的话，那ChatGPT思维能力怕是可以吊打人类了。（你们倒是说出子丑寅卯啊～）

知友阿斯匹林：只讲了表象。揣着明白装糊涂，那么多年的逻辑没讲出来，那才是真正的东大特色。（把我看糊涂了，多年的逻辑是啥？您倒是明说啊，给指点一下～）

9、一些围华救英的

知友铁路便当：你们不就是眼红北上广江浙沪的孩子买了几年这玩意呗。广大国企的50后至80初，整整三十年生人的管理人员，有多少人的文凭是买的，国企的人心里都有数。不说80%吧，也差不多。买文凭这事儿笑话英国？

知友John Wu：不管你承不承认，英国的确还是世界第二强的高等教育国家。悲哀的是，我国某校就算出女生陪同，来的还是一帮第三世界国家留学生。

知友Tempest：我感觉国内的本科更水。