即便是在民选国家，领导人发疯也是有一定概率的。
因为权力这个东西就像电影《魔戒》中的那枚蛊惑人心的指环，没戴上去你就不会理解那种滋味。当你一呼万应、权力巨大，所有人都围着你转，所有人都不敢公开忤逆你——再正派的人，也难免头脑发热、头脑犯浑，做出一些失去理智的行为。
尤其是，当他们意识到自己毕生追求的权力有可能旁落的时候，那种巨大的恐惧感，就会让他们进一步走向紧张与癫狂。
韩国到底发生了什么？所有人都在问。就让我们先来理一下韩国所发生的一切。
首先，戒严令究竟意味着什么？
韩国上一次实施戒严，已经是1979年的事情了。在韩国实现民主制度之前，朴正熙在1960年代初到1970年代末一直在实施独裁。
在那个年代的韩国人心目中，戒严几乎是家常便饭，因为朴正熙经常需要依靠戒严来打击反对者。
最后一次戒严来自1979年，然后全斗焕的军人独裁继续控制了这个国家十年。1988年，韩国人终于在几十年不懈的争取之下，迎来了民主制度。
所以，昨天的韩国人看到新闻普遍都很错愕——“戒严”这个词，对他们来说早已陌生，似乎是属于上个时代的事情。他们普遍难以想象，今日的韩国领导人还有能力、有意愿来搞一场所谓的戒严，在韩国年轻人眼中这几乎就像是一场大型派对一样可笑。
然而在老人们心中，却是紧张的——因为他们知道以前戒严的厉害，有时候，会因此死很多人。
因为抗议军政府而被捕的人们
难道尹锡悦发疯了吗？是的。
这位总统的上台，本身就充满了争议和不确定性。
尹锡悦当选总统时，他还是一个政坛新人。2022 年，尹锡悦以不到 1% 的选票微弱优势击败自由派对手李在明——这是该国自 1987 年开始直接选举以来最接近的结果。
作风强硬的尹锡悦，这两年始终受到李在明为首的反对派的高压，弹劾的声音一直不断，这导致他压力巨大。与此同时，尹锡悦还深陷于他老婆所带来的麻烦。
尹锡悦的老婆金建希以年轻美貌的脸庞而出名，这是尹锡悦上台后最著名的个人标签之一。但这也带来了麻烦，她被指控有受贿行为，比如收受过他人价值人民币1.6万元的名牌包。
为此，尹锡悦曾公开致歉，但依然让他焦头烂额。
说到这里也真觉得韩国总统挺可怜的，一个一万多元的包就能让他们深陷泥潭……真不如一个村长啊……
在各种压力交织之下，担忧自己因为老婆被调查、自己被弹劾而失去权力的尹锡悦，在当地时间周二晚 23 点，突然向全国发表了讲话。
尹锡悦称，实施戒严是为了保护国家免受同情朝鲜的“反国家”势力的侵害，将矛头指向朝鲜。然而大家都明白，这只是说辞，腐败丑闻和针对内阁成员的调查才是尹锡悦突然“发疯”的真实原因。
他试图利用戒严，来向反对派施压。
随后，警察很快在首尔市中心的国会大厦外拉起警戒线，该建筑被韩国旅游部门称为“韩国民主的象征”。
43 岁的闵俊植周三晚上下班后参加了示威活动
军方随后宣布，根据戒严令，议会的所有活动暂停。但无论是军方宣布还是大批安保人员驻守，都无法阻止数千人聚集在议会前，表达他们的担忧和愤怒。
另外，军方实际上并不喜欢趟这种浑水，反应一直都比较缓慢和怠惰。
尹锡悦的真实目的，是通过戒严这种特殊的、紧急的情况，来抓捕一些反对派人士，这样就能破坏他们对自己的攻击与弹劾。
然而这是一个民主的韩国。民主国家最大的特征，除了我们所知道的政党轮替，就是要坚持程序正义。领导人的一切决定、行为，都要受到程序的严格限制，否则，就会遇到无穷无尽的阻力，不管这种阻力是来自程序本身还是来自民众。
这时候，根据戒严令，韩国国会被封锁，这就导致正常的反对程序无法进行，这也是尹锡悦铤而走险的原因之一。因为只要戒严，国家的一切政治活动就会中止。
示威者占据了国会大厦的主要楼梯，高举“弹劾尹锡烈”的海报
然而反对派可没那么容易糊弄，李在明拿着手机一路自拍一路小跑，翻过国会的围墙闯了进去。
4日凌晨，议员们悉数闯入国会，国会召开会议，通过投票裁决解除戒严令。投票者也包括尹锡悦自己党派的议员，因为他们并不会因为跟尹锡悦在同一个党派，就无条件支持他。如果他发疯，他们照样会反对他。
尹锡悦的高级助手们也在4日纷纷宣布辞职。
最值得注意的是，韩国民众在此次事件中一直都勇敢地站出来、反对戒严。他们普遍认为，戒严是破坏民主的行为，是违反了程序正义的行为。在军人和警察封锁国会等地的时候，许多民众在军人的枪口之下抗议，情势一度十分紧张。
有民众对记者说道：“说实话，我第一次看到戒严部队时有点害怕。我想，‘这种事在21世纪的韩国会发生吗，特别是在国会？’”
另一名反对党议员Hong Keewon表示，戒严令颁布时他正在睡觉，当他的妻子叫醒他时，他毫不犹豫地飞奔到了国会，抗议者帮助他翻过国会大楼的墙。
“这里的民主很强大，” Hong Keewon说。“军队需要听我们的，听宪法的，而不是听总统的。”
4日凌晨，韩国总统尹锡悦在位于首尔龙山的总统办公室通过现场直播宣布，决定接受国会的要求，解除戒严令。
接下来，已经四面楚歌的尹锡悦，很有可能会受到弹劾程序。
以上就是事情的基本全貌，韩国民众、议员、军队（尽管他们接受了戒严命令却没有丧失理智）、警察，一起抵制了一个发疯的总统，所做出的疯狂的决定。
这个故事告诉了我们民主制度的条件：理性、勇敢、民智已开的民众（当然也包括军队成员），以及基本的社会共识，和对程序正义、制度底线的坚持。
当以上条件齐备，韩国就不怕总统发疯。一旦总统试图打破那个社会共识的底线，就一定会遭到大家的群起而攻之。
韩国人民从1979及以前、1980走到1988（几次重要的流血事件），他们知道今日之一切的来之不易，也知道不受约束的权力是多么的可怕。韩国所发生的一切不仅不应受到嘲笑，反而值得最大的尊重。
这一夜，所有韩国人一起，捍卫了民主的尊严。
