“世界矿都”蒙古国紧挨着中国，甚至有大陆最窄的部分就在中蒙之间，但是中国却选择与远在南半球的澳大利亚订立了协议，让蒙古国无从下手，这是什么原因呢?

蒙古国坐拥丰富的矿产资源，有人说中国根本就不愁资源，中国可以和蒙古国进行合作开发资源，那么中国为啥偏偏不去与蒙古国进行合作呢?

蒙古国将自己叫做“世界矿都”，可见蒙古国矿产资源非常丰富。

根据蒙古国矿产与地质部对外发布的消息，蒙古国54%土地范围内有矿产资源分布，已经在勘探中。

但是从已开发的资源来看，实际只开发了20%不到，还是仅开发出20%，剩余80%的土地拥有未被开发的资源。

蒙古国官方数据显示，已探明储量中镍有319万吨，大约占世界镍储量的8%以及发现有铝土矿5080高万吨，相当于世界铝土矿储量的7%。

还有稀土元素方面，其中样品含有稀土元素锕1800万吨，世界储量极大;还有钼储量1.64亿吨及银29900吨。

此外，除了已探明储量外，尚有待勘探的9大类矿物，其中最大的两都分别是金和煤。

金矿的储量为46400吨，煤矿储量为1000亿吨。

而这些大宗商品的储量并非是穷尽，而是待开发。

如果仅依靠蒙古国自身，本国巨大且潜在的矿产资源足够其经济发展的同时运输到需要这些商品的地方再持续发展十年不成问题。

然而，这么多资源却因为技术落后拱手让人，在我国提交了一份合资开发资源的协议后，蒙古国却迟迟没有同意。

面对中国提出资源合作开发的主体，蒙古国应该会非常激动，但是其也知若不与中国合作便有更好的人来，而且中蒙也没能达成协议主要价值则体现在管理费用。

我国作为东邻，与蒙古国仅一江之隔，在地理环境上都呈现为干旱少雨，更何况沙漠化严重，说是干丢丢水分都不带管的，双方自然是十分适合共同合作开发的朋友。

况且中国作为老邻居，何况经济发展需求既快又急，更何况双方还都是社会主义制度，国家间信任度非常高，但双方最终仍没有达成共识。

一个重要的原因是双方立场不合，我国需要大批矿物资源用于工业化发展，而蒙古国则想得到经济发展所需的钱，所以双方需求出现偏差很难达成统一。

其次便是技术信任不足，双方并未进行过深度合作开发矿物资源，因此互相是否能够保密技术优势是一个大问题。

最后一点就是高额的管理费用对于双方信任的成本加载了一道防火墙，使得协议万分艰难。

此外还有就是如果蒙古国与中国合作开发 mineral resources 说不定还会遭到西方国家制裁，因此更害怕被西方抵制。

我国内部需要的原材料种类繁多，其中煤炭是主要能源之一，我们逐渐减少对煤炭需求需求，将其进行取缔以清洁能源我们需要大量原材料来代替，同时以减少二氧化碳排放达到净零目标。

我国当前能源结构中仍有50%依赖煤炭，而其他各类能源中石油24%、天然气7%、核能2%、水能（包括水电）6%、风能5%、太阳能5%。

煤炭仍占我国主要能源部分，我国为了“碳达峰”以及“碳中和”，迫切需要找到替代品以解决传统动力问题，同时清洁能源产业所争夺材料少不了蒙古国，因此可能与中国进行对抗。

若是与澳大利亚进行合作，其运输距离较远，高昂的运输费用将无形中增加开采成本，并且两国环保摩擦较大，若是选择其他国家，加工难点较多。

所以选择澳大利亚订立协议说明其比较划算，那么与蒙古国不能合作又是否是因为环境或管理费用呢?

我们来分析一下两者在其他条件下相比谁更有优势。

中国跟澳大利亚签订协议，我国需要的主要有铝土矿用于制作铝合金，还有有色金属镍用于制造不锈钢，同时还有稀土元素用以提升工业水平，其次还有分子筛等其他成分。

这几个东西分别在两国中都有分布，我们来具体看一下资料。

铝土矿:

在产品选择方面，中国国内铝土矿分布于广西和贵州地区，但生产能力较低，表明国内铝土矿开采尚处于发展阶段，有进一步提升空间。

尽管如此，由于交通不便利等因素，制约了国内铝土矿开采规模和效率表现。

而其他国家中，除巴西外其他国家数量均较少，但是巴西铝土矿所含氧化铝成分较低，开采代价非常高。

在世界铝土矿储量比例中，我国占比为1.5%，而澳大利亚占比最高，其次分别为伽纳和巴西。

而镍的情况也是如此，中国镍矿分布于吉林、云南和山东等地，但同样面临着开采规模小、成本高的问题。

尽管国内镍矿资源量略占优势，但相对应产品需求又非常大，目前镍矿自给率为40%还需大量进口。

而其他国家中，巴基斯坦等国家镍矿储量小以至于开采无利可图，南非镍矿储量达到3000万吨，是除澳大利亚之外镍矿储量最多的地方，是世界第二大镍矿生产国，其储量占比3.5%。

其他国家中，加拿大和俄罗斯镍矿储量也较丰富，我们再来看看澳大利亚情况，澳大利亚使用开采较先进的工艺设备，通过地表开采法提纯出75%的含镍量，实现高品质镍精炼出口贸易。

其所占比例为估计3.7%甚至更多，是名副其实的世界第一大镍矿生产国。

稀土元素:

稀土元素方面是中国必不可少的一部分，因为我们保持我国在稀土方面的垄断地位，因此国内稀土元素几乎不会向外部出口，但是世界各地有所储存其中美国比较多等情况就不提了。

我们只讨论中国和澳大利亚。

中国稀土元素储存量70%，而澳大利亚则分为南澳大利亚州和西澳大利亚州，有床上不同的地方但总储量不多，我们甚至可以说中国几乎垄断稀土元素出口贸易。

以下我们将逐步分析为什么中国不用近水楼台先得月，用遥远的澳大利亚来进行矿物资源贸易?

从以上分析来看，中蒙之间可供分析的数据基本持平，都有各自优势，但主要集中在铝土矿、镍矿、稀土和其他多种成分之间，但这几种元素正是我国急需之物。

我们知道中蒙之间无法协调并不是环境保护问题，让中国排放污染气体以及废渣可能会更具优势，因为如果中国只是为了利益不会顾及环境保护问题，因为开发资源时会大量排放污染物，其排放比例并不达标。

假设若“众志成城”最终达成共识，那么蒙方只是在对自己家门口进行开发，而且开发路线也主要不会往自己那边排放污染物，而是在通往我国那边路上排放废弃物，所以在环保方面不会造成太大影响，仅从利益角度看利益极大，毕竟蒙古国作为邻居没什么自然屏障夸点跑到俄罗斯进而欧美等地，所以国际竞争压力大，有损自身形象小利大敌人的事情还是很少做。

从运输方式看，如果选择装船，那么最近也要经过东海，而我国东海沿岸经济发达民众居住甚多，所以东海遭受污染损失巨大利益影响甚大，所以不适合从东海方向运输，即使如此也仍难免一身污孔上污染情况难以控制另不提了。此外，还有黄海、渤海等等自然海洋环境需要保护，所以暂且不提南海情况;若是不走海路走陆路要经过戈壁沙漠，无论怎么都是巨额换人工成本，不划算，所以总结来说陆路更不适合运输;

因此从比较两者运输上看，如果选择近水楼台先得月相比之下利益更小，最终从各个方面综合看是环境问题阻挡更多，不划算所以最终选择远道而来的澳大利亚资源。

清洁能源在这几年逐渐成为我国大力发展的方向，从“碳达峰”目标中可以看出未来我国绿色工业化发展路线;

“碳中和”目标可以展望出清洁能源产业销售旺盛，其所需原料自然成为重要一环，也吸引着大量竞争对手;

个人认为蒙古国可以引进外国直接投资，这种方式是融资的一种方式，可以促进自身在绿色工业化领域发展，将自身强项扩展出市场空间，并拥有一定话语权，更好的发展内部经济;

我国当前可实现低二氧化碳排放的发展模式有地表化肥施用、可再生能源发电、尾气治理及生物质利用等，还需大量原料进行支撑，更要降低成本，同时还要面临减排政策法规约束;

而且清洁能源在国际上争夺非常激烈，我国虽有市场库存，但未来需求尚是不确定因素，看样子我国还需要寻找更多清洁能源上的合作伙伴，以达到利益最大化。

【免责声明】:文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。