文|小卒话史

清朝犯人

庶可戢童年暴戾之气，而不致以姑息滋患矣。

清乾隆四十四年三月十七日，四川总督文绶快马加鞭递送的有关“四川九岁童刘縻（mí）子杀害李子相”的拟罪卷宗，由刑部直接呈报乾隆裁定。乾隆看过之后，直接对案件作了定性。

乾隆的意思很明显，这个9岁的孩童一身暴戾之气，对其犯下的罪行，绝不姑息。

这个孩子是谁，为什么一个能容天下肚量的皇帝竟然容不下一个孩子，他究竟犯了什么弥天大罪？

翻看中国历史不难发现，历朝历代在制定法律时，都要客观考虑天理、国法、人情的高度契合，十岁以下“童稚无知”、七十岁以上“智力、气血衰之”，所以幼童和老人犯罪之后，法律层面都有“免责、收赎、减”量刑的规定。

这个道理，对雄才大略的乾隆皇帝来说不是不知，那么他为何非要置一个9岁的孩子于死地呢，这必须从案件本身说起。

乾隆狩猎图

文绶在报送的卷宗里描述：乾隆四十三年四月二十日，盐亭县管辖内的村童刘縻子与李子相、李润同在河坝草场牧羊。三人年岁相当，均为9龄童，尚不满10岁。

期间，李子相在自家地里扯了一把葫豆（蚕豆，回回豆），让同伴李润用火烧熟，分了当零食吃。在不远处放羊的刘縻子闻到豆香，于是上前讨取。

李润拿了一颗豆子给刘縻子，刘縻子囫囵吞枣给吃了，之后他又数次向李润索取。

李润看到自己的豆子已所剩无几所以不给，两人随即发生口角，继而发生了武斗。李子相看不过去了，随后上前制止。

刘縻子认为自己被两人欺负，随手从地上拿起一块石头朝李子相砸去。李子相额头被砸伤，刘縻子没有收手，继续用拳头朝李子相的肋下猛击。

李子相站立不稳，仰面栽倒。不幸的是，他被一块尖石垫伤右腰眼，旋即背过气去。即便是这样，刘縻子还是不解气，又朝着昏死过去的刘子相的小腹、胸口部位狠狠地踹了几脚，才大摇大摆地离开。

清朝时期的孩童

李润被刚刚发生的一幕早已吓得不知所措，任他拼命呼喊李子相，可李子相一动不动。李润飞奔回家，找来李子相的父母，然而，李子相早已气绝身亡，父母悲伤不已。

李子相的父亲李鸿山随即将打死儿子的刘縻子告到官衙。刘縻子承认了自己的所作所为，加上李润作证，这件案子很容易作出判决。

按律法，盐亭县依律拟判刘縻子“绞监候”，秋后处决，同时需要赔偿给死者李子相的家属20两银子作为埋葬费。

不过，因为刘縻子是9龄童，此案还必须上级衙门予以重新裁断。总督文绶和幕僚看到盐亭县的审判结果，认为合情合理，据大清律法记载，“十岁以下犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁”，这件案子的最终裁定权在当朝皇帝即乾隆。

不过，按照程序和惯例，在将这类案件报送给皇帝之前，先要由刑部作出复核。刑部复核完毕给出案件裁定意见，然后再报与乾隆。

网络配图：刑部大堂

刑部看过之后，认为盐亭县和总督府的量刑较重，于是将“绞监候”改成了“杖一百，流放三千里”。刑部如此修改，也是参照了雍正十年时发生的一起案件：“丁乞三仔案”。

彼时，在广东有个14岁少年丁乞三仔，他用石头击中11岁少年丁小狗的额头，致使丁小狗不治身亡。鉴于丁乞三仔年仅14岁，且又是被丁小狗欺凌后才予以反击，故而雍正皇帝御笔亲批，将丁乞三仔的“绞监候”，改为“杖一百，流放三千里”。

在刑部看来，刘縻子打人致死案与丁乞三仔案极为相似，何况刘縻子还是一个不足10岁的孩子，所以，他们也作出类似判决，欲将刘縻子杖责并流放。

可是当刑部将此案上报给乾隆皇帝时，皇帝却将此案发还刑部，让他们重审。什么意思呢？乾隆皇帝对刑部给出的裁定结果不满意。

自古以来，在封建王朝，皇帝属于“言出法随”，乾隆不满意，刑部自然要重新揣摩皇帝的心思，更要对卷宗进行仔细研判，重新裁定。但这确实有点难为刑部，这件案子有前车之鉴，何况在量刑时并没有主观臆断，问题出在哪里呢？

情景再现：清朝庭审大堂

经商讨，刑部还是采纳了总督府的原始量刑，即把杖责和流放重新改回了“绞监候”。刑部战战兢兢再次把卷宗送呈皇帝。这次皇帝没有提出异议，并御笔圈批：“依议，钦此。”

原来，乾隆皇帝是没有打算放过这个孩子。很多人不解，乾隆贵为天子，天下百姓皆为子民，何况一个区区9岁的孩童，皇帝怎么就非要对一个孩子下手？显然不是。

乾隆自诩“文治皇帝”，承康乾盛世遗风，乾隆坐享其成，收获了一段辉煌的执政时期。乾隆较为注重文化教育，所以理论上来说，他是非常注重青少年教育成长的。不过，乾隆晚年时，尤其迷信自己的文治武功，对于政治异议和权力威胁表现出强烈的不容忍态度。

在刘縻子打人案中，乾隆后来给出明确批示：刑部进呈此案请旨“其年仅九岁，可否减等”本是照例办事。但幼童犯杀人应死者，如“丁乞三仔之案”本是情有可原，自可量从末减。

清朝杖刑

换言之，刘縻子与所殴杀之人李子相同为9岁，刘縻子更是因讨豆不成殴打李子相致其跌倒死亡，根本没有酌情原谅的余地。尤其是刘縻子身上的暴戾之气，更是严惩不贷的原罪。

在乾隆看来，刘縻子缺乏教养，毫无爱心可言，讨豆不成就拳脚相向，而且大有将对方致死方休的狠心。刘子相倒地后，刘縻子不但没有停手和施救，反而继续暴力殴打对方，最终致刘子相殒命，似这等人，不严加惩处将后患无穷。

刑部最终听出了乾隆“制暴惩凶”之意，经多次讨论后制定出了新规：凡15岁以下被长欺辱殴毙人命案件，若死者年长犯罪者4岁以上，且有被理解的理由或无心之失，便按照丁乞三仔之例上报请圣上裁定；10岁以下斗殴毙命案件，根据年龄或“监禁消其桀骜之气”、或“拟绞监候”！

网络配图：大清律例

这起绞刑案件一出，在当时议论纷纷，很多人对乾隆皇帝的做法表示质疑甚至是暗自批评，有一些官员和知识分子表示，乾隆皇帝的做法太过极端，对9岁孩子应持宽容态度，教育和惩戒即可，但不应该处以极刑。

据史书记载，乾隆之所以这么做，除了要对那些挑战法律底线的要予以强有力的回击之外，还夹杂着个人情感，据说这个刘縻子是乾隆的远亲后代，乾隆对他有情感联系和责任感，而且这个孩子也超出了他的容忍底线，如果不严厉惩戒，那么皇帝的威严就荡然无存。

此案记载于清代刑狱档案之中，对日后针对少年犯罪的量刑，起到一定参考作用。也可以看出，统治者要平衡各方利益，必须在权力和容忍之间做出恰如其分的选择。

对此，你觉得乾隆的做法冷血吗？

网络配图：乾隆画像

（图片源自网络，侵权必删）