问题的关键就出现在物业的心态上，物业没有把业主当成服务的对象，而是把业主当成囚徒一样看待。

本人认为造成这种不平等关系的原因主要来自两方面。

第一，每天业主们进出门给物业造成一种这群人是我管的错觉——掌握着开门关门的“生杀大权”。只要我不开门你们就没办法来去自如！

第二，物业是提供住房服务的商家，而业主作为消费者，本身就如同一群待宰的羔羊和被割的韭菜。

有网友透露自家小区揭竿而起炒了物业的鱿鱼，后业主们自行组建业委会，经过两年的妥善经营竟然盈利上百万。

当然那位网友的小区应该不小。但也可见物业是多么的赚钱。

其实完全根本不用物业。你可能有很多顾虑，比如卫生问题和安全问题等。

之前的居民楼哪里需要围起来了？街道上的卫生不是一楼各扫门前雪，就是环卫工负责管辖的势力范围。

没有围栏围起来安全问题是个隐患。但其实只是对一楼有影响，楼下都有防盗门一楼以上基本没有什么安全隐患。

另外比如消防隐患直接求助119就行了。楼下绿化原来什么样就什么样。不要影响一楼通风采光就行。

其实最主要是电梯的维护。大家协商一下出点钱给热心业主来办这事就行了。所以你看根本不需要物业！

说起电梯就不得不提，物业还拿你的电梯内部拿来投放广告赚钱。而电梯都属于业主们的公摊面积。

而且部分物业收支一般都不公示，这就给了物业贪污的空间。

业委会虽然相较于物业能做到收支透明，但出身业主的业委会同样也会出现偏心的现象。

即使业主们出资招聘保安或清洁员，大概率也会肥水不流外人田找自己认识的人上岗。

这就为小区的不公平埋下了隐患！

所以本人推崇的是“无为而治”的小区。所谓的“无为而治”并不是真正的“无为而治”。

上文在下所举的例子都无不证明着这一点。况且以前的老小区就证明了“无为而治”的可行性。



近期文章