近年来，随着电子商务的蓬勃发展，一种新的商业模式逐渐引起了人们的关注——明星带货。然而，这种模式的出现也在一定程度上引发了社会的担忧：明星带货是否与穷人争利？这个问题成为了公众热议的焦点。

在我们的社会中，明星的影响力是不容忽视的。他们的一举一动都影响着大众的消费观念和生活方式。而带货直播作为近年来的一种新的营销方式，利用了明星的影响力，达到推销商品的目的。这种现象本身并不是问题，问题在于，这种新的商业模式是否公平地参与了市场竞争，是否损害了普通人的利益。有人认为，明星带货与穷人争利的现象并不合理。他们认为，明星已经非常富有，无需再通过带货这种手段来获取利润。这种观点下，明星带货行为被视为对普通人的掠夺，是社会不公平的表现。

全人类大部分国家，尤其是英加日法德美意奥等发达国家，你看有哪个明星整天坐在电脑前卖货的？其实你说明星卖货违法吗？肯定不违法。但是明星卖货违反人类最基本的公序良俗，违反的是富人不与穷人争利的人类基本友善和认知。这些明星们本来就很富有，可以说他们个个都是日进斗金，他们赚钱比穷人容易一万倍，而且理论上他们也不缺钱。因此我们一般的基于人类友善的认知是，富人不要抢穷人的饭碗。但是这帮带货的明星们不是，他们黑着脸假装给网友搞点便宜货，其实如果不赚钱我可以这么说，没一个干的。所以说这些带货的明星们，可以说大部分都是骗子。

你说你给大家弄点福利，意思是好像我买你的货我还赚了你的便宜似的。任何一个明星，只要说我的货是给网友的福利，那就是一句骗人的话。何为福利？比如我们献爱心，我白给你一袋大米、一桶油这叫福利，我看某相声演员某兵，在卖某台酒、几粮液酒，几千、几百一瓶，这叫福利？你当网友都是富豪啊，网友给你发福利我觉得还差不多。你一瓶赚个百儿八十的，到底是谁在给谁发福利？所以我说这些带货的明星们，可以说十之八九都是在骗人。

严格意义上说，法律界人士如果给他们录屏，单纯就福利一词就可以民事起诉他们，甚至刑事起诉他们诈骗，某种意义上这都成立。这些明星们所带货的数额巨大，如果真的构成诈骗，那就得牢底坐穿了。我不是说谁不能带货谁可以带货，我是说有钱人别和穷人抢饭吃。你和穷人抢饭吃，穷人可能就没饭吃了，难道穷人没饭吃，你富人能过得舒服吗？我假设穷人穷得实在没饭吃了，他就会明抢你富人的饭，你判就判了，并且还管饭也饿不死。

如果社会达到这种程度，我不相信这是富人想看到的结果。穷人如果穷到抢你富人的蛋糕，我想问问那些富人们，你们自己觉得安全吗？因此从严格意义上讲，明星包括各路名人带货，其实是破坏了生态平衡的规则。反正我是绝对不会买任何明星带的任何货，我玩手机偶然滑到他们，能拉黑的拉黑，能屏蔽的屏蔽，我觉得他们实在是太贪得无厌了。