上海发生了一起震惊全市的交通惨剧，让每个看到这则新闻的人都心头一紧。这件事不仅涉及生命的逝去，还引发了社会对于交通规则、法律责任和道德界限的深刻讨论。
事情发生在某个繁忙的午后，一名行人急于过马路，不顾红灯信号横穿斑马线。与此同时，一辆电动车超速驶入路口，猝不及防撞上了闯红灯的行人，而不远处正常行驶的越野车刹车不及，碾过了两人，酿成了一场夺命悲剧。
这起事故之所以引发广泛关注，不仅因为两条鲜活的生命瞬间消失，还在于最终的法律判决：越野车车主被认定无责。这样的结果让不少人感到意外和愤慨，社会各界的讨论瞬间炸开了锅。
那天下午，上海一个繁忙的路口人来车往。行人等候区里，一名中年男子似乎赶着去处理急事，不顾红灯的警示，贸然走上斑马线。
几乎同一时间，一辆电动车快速冲入路口。由于车速过快，电动车主没来得及刹车，撞上了闯红灯的男子。悲剧并没有就此停止，一辆从侧面驶来的越野车因视线受阻、反应时间过短，直接从倒地的行人和电动车主身上碾了过去。
当时的目击者描述，整个事故发生得太快了，大家甚至来不及反应。“电动车一撞上去，两个人就摔倒了。越野车司机可能完全没看到，直接碾了过去。”几分钟内，现场便聚集了大量的路人，交警和救护车也火速赶到，但不幸的是，两人均因伤势过重，不治身亡。
法律角度：越野车主真的无责吗？事故发生后，警方迅速展开了调查，调取了路口的监控录像。通过对事故的详细分析，交警部门认定，行人是因为闯红灯才导致了这起连环事故的发生，电动车虽然超速行驶，但也是因为躲避行人而失控摔倒。
至于越野车，车主当时是严格按照交通规则驾驶，没有闯红灯、没有超速，只是事发突然，他根本来不及作出任何有效的应对。
案件很快进入了司法程序，判决由上海著名的薛依斯法官负责。薛法官认真审阅了所有证据，结合事故现场的各项因素，最终判定越野车车主无责。这意味着，车主在这场夺命事故中不需要承担任何法律责任。
然而，这一判决并未平息社会的质疑和讨论。许多人认为，虽然越野车车主确实没有违反交通规则，但他毕竟卷入了这场致命事故，应该对死者家属有所补偿。一些网友提出“无责不等于无心”，希望车主能从道义上承担一定的安慰责任，毕竟两条生命在他的车轮下结束了。
但也有不少人支持法院的判决，认为法律必须保持公正，责任应当由犯错的一方承担。行人违反交通规则在先，导致了事故的发生；而越野车车主无辜卷入，这种情况下如果强加责任，既违背了法律精神，也不利于社会公平。
网友热评
没有规矩，不成方圆，一切按规矩来，不然要红、绿灯干啥………闯红灯者，就应该付出代价………
闯红灯全责，这法官判的没毛病
同样是交通事故主审法官，河南王法官的那一锤子，带来完全不同的反响。有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，这才是真正的法制社会
我们经常看到路口有人闯红灯，有时是赶时间，有时是心存侥幸，认为只要自己小心一点就没事。但这次的惨剧告诉我们，交通事故从不挑时间和地点，只要有违规行为，危险就随时可能发生
上海这次的“红灯血案”给我们敲响了警钟：每个人都应该为自己的行为负责，哪怕是一秒的疏忽，都可能引发无法挽回的后果。愿逝者安息，愿生者警醒。
对此，您怎么看？是否认为越野车主应当承担更多责任，或者这只是一次纯粹的“无责”事故？欢迎大家在评论区发表您的看法
