近日，一则关于“母女二人拒不让座被乘警带走”的新闻在网络上引发热议。然而，在事件传播过程中，一些媒体似乎在有意无意地歪曲事实，将“拒不让座”演变成“拒不还坐”，这种现象值得我们深思。

从事件本身来看，据河北长城网发布的消息，这对母女在乘坐交通工具时，霸占了别人的座位且在乘警劝说无效后，被乘警依法带离。铁路公安部门的处理是依法依规进行的。这本是一个简单的公共秩序维护事件，乘警的职责就是确保列车上的秩序，保障每一位乘客的合法权益。

然而，部分媒体却在报道中混淆概念。他们把事件的关键行为“拒不让座”错误表述为“拒不还坐”。这两个表述看似相近，但实则有很大的区别。“拒不让座”强调的是当事人没有合理理由地占据本应属于他人的座位，是一种对公共秩序的公然挑衅；而“拒不还坐”则更偏向于当事人可能因为某些原因（比如疏忽、不清楚座位归属等）没有及时归还座位。这种表述上的偷换概念，会让不明真相的公众对事件产生错误的判断，进而影响整个舆论的走向。

媒体作为信息传播的重要载体，肩负着传递真实、客观、公正信息的社会责任。在这个信息爆炸的时代，公众往往通过媒体来了解世界。如果媒体不能秉持公正客观的态度，而是别有用心地歪曲事实，那将对社会舆论环境造成极大的破坏。错误的报道可能会误导公众对事件当事人的看法，甚至可能引发不必要的网络暴力和社会矛盾。

对于我们普通公众而言，在面对此类事件报道时，也应该保持理性和批判性思维。不能盲目地跟从媒体的报道，而是要学会从多方面、多角度去核实事件的真实性。在这个事件中，我们应该关注的是如何维护公共秩序，如何保障每一位乘客的合法权益，而不是被一些不实报道带偏方向。

总之，无论是媒体还是公众，都应该以事实为依据，客观公正地看待和处理这类公共秩序事件，避免因不实报道引发不必要的社会问题。让我们共同营造一个和谐、公正、有序的社会舆论环境。