最近中美学者辩论在清华大学举办，这次辩论的双方是阎学通和米尔斯海默
阎学通是清华大学现代国际关系研究院院长，著名国际关系现实主义学者，1993年就发表过著名论文：《驳斥所谓的中国威胁论》
米尔斯海默是芝加哥大学政治学教授，著名的进攻性现实主义学者，他是非常怀疑“中国能和平崛起”的学者
米尔斯海默教授，先上台发言，他说：
国际政治里有一句谚语是这么说的：放心吧，当你的国家足够强大时，山姆大叔会拿着枪去找你的
意思是美国不会容忍任何一个国家强大到和他平起平坐，这无关意识形态，无关经济自由，这只和你是否强大有关
我对国际政治的基本观点是，从根本上讲都是关于权力的，大国间最核心的是权力竞争、权力平衡
因为那是国际体系中生存的关键
并且要牢记，“生存”（政权存续）永远是任何国家的主要目标，如果你连生存都做不到，你就不可能追求任何东西
而强权国家争夺的重点则不同，强权国家的重点不是生存，而是决定谁能生存
强权国家手里有一根“生存棒”，谁听话就让谁生存，不听话就一棒子打死你
美国不会容忍其他国家拥有这根“生存棒”， 如同美国不会容忍区域霸权的出现，20世纪纯粹的区域霸权有四个：
一战的德意志德国，二战的纳粹帝国，日本帝国，冷战的苏联
消灭区域霸权，是美国一直在做的，现在的年轻人可能没那么强烈感受，因为他们成长于美国的单极时代
也就是1991年到2007年，美国是毋庸置疑的全球性霸权
可08金融危机到2018年，这十年是中国正式强大的十年
如果我是中国的国家安全顾问，我一定会明确建议，必须把美国赶出第一岛链，赶出第二岛链，赶出台海、南海
中国必须主宰亚洲，中国必须是亚洲最强大的国家
这是中国强大起来后必须做的第一件事，为什么呢？你看看俄罗斯就明白了
俄罗斯衰弱的时候，北约疯狂扩张，1991年第一次，2004年第二次，2008年第三次，这三次扩张注定了俄罗斯不可能再强大
如果中国软弱，那美国会毫不客气地割开中国的喉咙，亚洲版北约也会一次，两次，三次的将中国死死包围，掐死中国成为亚洲霸权的一切可能
所以如果我是中国的国家安全顾问，我最重要的建议，毫无疑问的就是把美国赶出亚洲
而现在同样毫无疑问的，中国就是在想尽办法把美国赶出亚洲，这是中国想生存，想强大所必须做的事
即便我在和中国学者交流时，他们总是否认这一点，他们会说世界很大，容得下中国和美国，这是中国人礼貌性的说辞
但美国人也不是傻子，中国说的和做的完全不一样，美国人也不信中国会和美国在亚洲共存的话
美国内部现在很清楚两件事：
第一，中国很认真的在执行，统治亚洲的计划，就像美国控制欧洲一样
中国希望像美国控制欧洲一样的，控制亚洲
第二，中国很认真的在建立自己的“中国秩序”
什么是秩序？秩序就是游戏规则，谁有权制定游戏规则是很重要的
而落实到现实中就是各类国际机构，比如世贸组织、世界银行，国际货币基金组织等，这种种机构所构成的就是美国秩序
而美国，是制定这些组织规则的人
苏联解体后，美国所建立的这套美国秩序开始朝全球推广，构成了世界秩序
而在推广过程中，中国也被纳入其中，你不能否认中国被纳入美式秩序后，获得了巨大的好处
特别是加入WTO后，中国经济爆发式的发展，中国在变大变强的过程里，绝对是吃到了美式秩序的红利
没有美国建立的那套全球化秩序，中国不可能崛起的那么快
而如今中国也很明白此道理，想要真的强大，绝不能陷在美国制定的秩序里
于是中国开始建立各种自己的秩序：
金砖银行，对标的是世界银行
中国东盟全面经济合作框架，对标的是世贸组织
中国希望摆脱美式秩序，开创中国秩序
这是非常合理的，秩序就是规则，就是各种国际机构的主导权
所以未来两套秩序是难以避免的，一套旧美式秩序，一套新中国秩序
中美强权必有一战，这也无可避免，但我们所希望的是中美的竞争和对抗是安全的，就像美苏两强竞争一样
美苏两强虽然竞争的你死我活，但两国并没发生热战，这是全人类的幸事
如今中美两强竞争，我也希望人类能够幸运的避免大规模的热战，两国只进行安全的竞争，安全的对抗
这也是我愿意积极来中国，进行访问交流的原因之一
阎学通院长跟着上去发言
阎学通的主要观点认为：中美并非必有一战，世界够大，中美能够和谐共处，现在不和谐是因为美国自身原因，而非中国崛起
美国的民粹主义领导人崛起，带动民粹之风在美国成为主流
这里面不止包括特朗普，更有特朗普主义在美国快速蔓延
现在的美国恰恰在摧毁他自己制定的国际规则，世贸组织被美国摧毁的形同虚设，美国自己主导的全球化也被美国亲手破坏
过去美国是那么的拥抱全球化，而今天美国却说“我们不喜欢全球化”
美国为什么变脸变得那么快？
全球化还是那个全球化，一点没变，变的是美国，因为美国到了需要民粹的时候
美国的民粹是怎么起来的？美国民粹熊熊燃烧的原因是，全球化导致美国内部两极分化严重，贫富差距过大，阶级矛盾深化
看到这点的政治人物，充分利用选民心理，通过丑化中国，丑化全球化，达到获得选票赢得大选的目的
实际上最大的问题在于“全球化”高速发展后，没有诞生一个合理的分配机制，美国富人通过全球化获得海量财富，而美国穷人和中产因为全球化丢了工作，没了收入，生活水平明显下降
全球化，让中国穷人和中产生活过得明显好于三十年前
可相反的，全球化却让美国的穷人和中产，生活过得明显差于三十年前
同样的全球化红利，在中美两国诞生了不同的结果，因为美国富人实在是过于贪婪
他们非但过于贪婪，还过于狡猾，富人为了避免民众找他们算账，于是想法设法的不让民众去触碰这问题的本质，富人巧妙的转移了主要矛盾
把本该对准财富分配问题的矛盾，转移到了全球化本身，转移到了中国本身
这套斗转星移后：坏的不是美国富豪，坏的是全球化，坏的是中国
而中国，又是全球化下仅次于“美国富豪”的最大获利方，于是矛盾自然而然地朝着中国来了
美国穷人和中产为什么越来越穷？因为中国通过全球化夺了你们的工作，抢了你们的收入，毁了你们的生活，所以我们要反全球化，我们要反中国
美国的反中情绪，不就这样起来的吗？
美国的反中情绪，不是高层想反中，也不是底层要反中，而是一场由美国政治人物和富豪联合起来，诱导欺骗民众的阳谋
在这场阳谋中，政治人物获得了选票，富豪则转移了本该冲他们来的矛盾
所以中美冲突在2018年陡然升高的本质，并非是中国崛起威胁到了美国霸权，而是美国政治精英与富豪联手转移内部矛盾所致
一个最好的证明就是，2018年以前中美的关系还是很良好的，难道中国是在2018年一年内陡然崛起的吗？
如果照“米尔斯海默”教授所说，中美矛盾是中国崛起，美国为了防止中国崛起的霸权之争的话，那美国一超独霸二十多年，美国为什么不早早掐死中国的崛起之路呢？
要知道中国成为世界第二大经济体很多年了，美国那么聪明，难道十年前看不出中国会成为美国的主要对手吗？难道美国是在2018年突然意识到中国是主要对手必须遏制吗？
当然不是
因为中美矛盾的本质问题，并不在什么霸权，这是冷战思维，中美矛盾的本质，是美国无法解决国内贫富差距和阶级矛盾，从而人为将中国树立成头号敌人，转移美国人民本该对于贪得无厌的富豪的矛盾
美国现在所表现出的一切民粹，一切不理智，都源于此
如果明天美国富豪都愿意合理纳税了，都愿意把从全球化里赚取的天量财富分配给贫民和中产了，那你说美国人会不会冷静的想想中国和全球化呢？
所以解决中美矛盾和冲突的本质，不在解决中国，而是解决美国内部自己的贫富矛盾和阶级矛盾
但这一点本质，美国又有多少人认识到呢？就算有人认识到了，他又敢说吗？
所以我并不同意“米尔斯海默”教授说的，把中美矛盾归结于霸权，归结于因为中国要崛起，所以去挑战美国霸权
这是不对的，这是利用霸权的幌子，把美国自己的问题，转移到别人身上
所以错的是美国别有用心的政治人物，和贪得无厌的富豪，错的不是中国崛起
中国崛起，不发动任何一场战争，不侵略任何一个国家，不挑唆任何一场区域矛盾
中国崛起是和平的崛起，是共赢的崛起，中美携手带领世界进入全球化时代，中美都从全球化里获得了巨大好处
可美国却将全球化的“巨大红利”送进了富人和政客的口袋，让美国人民仇视中国和全球化，这是美国的严重错误，美国应该对此深刻反思，并且做出改变
以上便是中美两国学者，争论的核心问题，中美矛盾到底哪来的？
美国学者说，是中国崛起挑战美国霸权，中美矛盾不可避免
中国学者说，中美矛盾责任全在美方，是美国精英富豪为了转移内部矛盾，而刻意将中国和全球化打成头号敌人，人为制造中美矛盾，掩盖他们侵吞了全球化巨大好处的事实
那么你认为，谁说得对呢？
