大家好，欢迎收看本期节目！
在俄乌与巴以冲突的双重阴霾下，美国近来连遭三重打击，令拜登政府面临严峻挑战。我们一一来说：
前不久，美国国会预算办公室在其最新预测中警告，十年后即2034年，美国政府债务占国内生产总值的比例将从2023年的97%攀升至116%，意味着届时美国的债务水平甚至会比二战时期的高。
预测一出，美国社会各界哗然。然而美国民众真正担心的并非是116%，而是实际水平可能远不止这些，为什么这么说呢？
原因在于从税收到国防开支再到利率，美国国会预算办公室给出的最新预测都是基于比较乐观的假设。也就是所有的假设都是“往好处想”。但是基于市场目前对利率的看法，预计到2034年美国政府债务与GDP之比将升至123%，倘若假设前总统特朗普的减税政策在接下来的十年间基本保持不变，那么美国的债务负担会更沉重。
为了搞清楚美国的国家债务究竟会涨至什么模样，彭博经济不惜动用大量的人力、物力和财力，进行了100万次模拟。模拟结果显示，在88%的模拟中，美国的债务与GDP之比都处于一种不可持续的水平，也就是说十年内会一直涨。说白了，美国欠的债会越来越多。
此外，在最糟糕的5%的模拟结果中，到2034年美国债务与GDP之比将超过139%，即便是全球第一大经济体，美国面对堆积如山的债务，恐怕也是无能为力，身为美国的“财务大总管”，财政部长耶伦认为，美国如果不想在债务上栽跟头，只有一个办法，那就是削减赤字。白宫则认为，光削减赤字不行，还得多征税。
然而，不管是减赤还是征税，都需要美国国会的两党议员举手赞成才可以付诸实践，但是众所周知，美国两党素来是“你看我碍事，我看你不顺眼”，想让他们痛痛快快就一件事达成共识，等同于痴人说梦。
在债务问题上，控制众议院的共和党人希望大幅削减开支，以此降低不断膨胀的赤字，但却没有具体说明要削减什么。
而掌控参议院的民主党人则认为削减支出没啥用，利率和税收才是关键。双方争来吵去，互相扯皮。随之而来的结果是美国债务恐将演变成一场危机。当然也有可能是一次由美国主权信用评级下调引发的美国国债市场溃败。
要知道2023年，国际评级机构惠誉和穆迪相继下调美国主权信用评级展望至“负面”，而惠誉更是大笔一挥，将美国主权债务信用评级由“AAA”下调至“AA+”。
这是美国长期主权信用在历史上第二次被降级。早在2011年，国际评级机构标准普尔将美国主权信用评级从最高一档的“AAA”降至“AA+”。
此情况反映出的是国际社会对美债前景的普遍担忧。当然，从短期来看，美国主权信用评级的下调并未明显影响国际投资者信心，因为美元仍处在国际金融中的核心位置，同时也仍旧是主要储备货币。
基于这两个因素，投资者对美国国债作为安全资产的信心，不会轻易被动摇。但是一旦被动摇，或者消失，美元的地位必然会分分钟被削弱，而美国不仅会失去融资渠道，还将失去全球实力和声誉。
与此同时，多个国家做出了一个让美国政府最不愿意看到的新选择，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院东盟研究中心日前发布了一份报告，题为《东南亚态势报告：2024》。
报告称，中国仍被认为是在经济和政治上对东南亚最具影响力的国家。更让美国政府生气的是，竟然有超过半数的受访者在被要求“在中美之间选边站队”时选择了中国。
根据报告中包含的具体数据，在被问及如果东盟被迫在大国之间选边站队时，50.5%选择中国，去年该比例仅为38.9%；49.5%选择美国，去年高达61.1%。值得一提的是，有4个国家的受访者，明显偏向于中国，分别是马来西亚、印尼、老挝和文莱。
那么，美国在东南亚国家的受欢迎度为何明显下滑呢？原因有很多。其中，最明显的一个就是，美国政府在巴以冲突问题上“坚定、几乎毫无疑问”的亲以立场，导致该地区对美国的信心锐减。
此外，美国政府自拜登上台后大搞所谓“印太战略”、阵营对抗，对东南亚地区架构造成明显冲击，也让该地区民众毫无安全感。
与不靠谱的美国相比，东南亚多数民众认为，还是中国更可靠。这点在印尼、马来西亚等国家的示范效应非常明显。当地人切实感受到中国项目创造了就业机会，以及带来了实惠，更为重要的是，同在一片蓝天下，中国的发展理念与西方迥然不同，中国希望看到的是“一起进步”，而西方想要的始终是“一己之私”。
就在东南亚的天平越来越向中国倾斜之际，欧洲也愈发觉得，怕是不能再依赖美国的保护了，德国军工巨头莱茵金属公司首席执行官帕佩格近日指出，美方已经向欧洲的北约成员国发出了一个明确信号，那就是“欧洲不能再依赖美国的军事保护”。
帕佩格说近几十年来，欧洲领导人认为，欧洲大陆如果受到军事威胁，美国一定会出手相助，但这种欧洲人眼中“理所当然”的事情“不会再发生”。这一点从美国共和党议员阻挠批准对乌克兰追加援助一事，就能看的清清楚楚。显然，“美国不愿再为欧洲买单”。
话说回来，欧洲之所以理所当然地认为美国不会袖手旁观，是因为有“明文规定”。具体来讲，根据北约第五条集体防御条款，美国有义务将任何北约成员国遭受的军事攻击视为对其自身的攻击。
但是从目前的情况来看，美国的想法貌似发生了改变，共和党最热门候选人、美国前总统特朗普已经多次对集体防御条款提出质疑，认为欧洲国家是在占美国便宜。特朗普说了，想要得到美国的保护可以，但是必须“满足特定的军费开支要求”，否则，即便欧洲受到了军事攻击，美国也“永远不会”对欧洲施以援手。
特朗普还威胁称，“北约已死，美国将离开，将退出北约”，由此可以推断，一旦特朗普再次入主白宫，北约成员国的日子恐怕会很不好过。北约能不能存在，都成了问题，更别谈什么“美国的保护”了。
多年来巩固盟友体系、回归多边舞台一直是欧洲对美国的最大诉求。然而美国政府虽然口头强调跨大西洋伙伴关系的重要性，但在关键时刻毫不犹疑地摒弃对盟友的责任、奉行“美国优先”的做法，令欧洲越来越觉得“美国是靠不住的”。
总的来看，自独立以来，“美国优先”始终是美国决策者遵循的政策指导理念。盟友服务于美国利益而非相反。美国牺牲盟友的做法驾轻就熟，且从不尴尬。欧洲国家，是时候该清醒了，自己想要的，美国永远都给不了！
