生活中有一些常见的道德绑架现象，因为其常见就容易被人们忽略，甚至被人们习以为常，认为是再正常不过的了。倘若有谁提出反对意见，就是这个人不合常理，不合常规。而事实上，真理掌握在少数人手中，能够看到这种常见的道德绑架现象，就说明这个人活得比较纯粹，能够超出这种绑架范围，不被道德绑架。

母亲控制孩子的本领有很多，除了意识思想的控制，就是给孩子做饭、买衣服、洗衣服、收拾房间。在孩子小的时候，母亲可以给孩子做这些工作，倘若孩子有了自理能力，母亲还在为孩子做这些工作，而且是心甘情愿地做，就有了道德绑架的嫌疑。孩子不能违背母亲的意愿，要按照母亲的意愿去做事，甚至按照母亲的思路去思考问题，完全生活在母亲的影子之下，没有任何自由，也不会确立主体人格。那么这样的孩子就是被母亲操控的孩子，也是被道德绑架的孩子。倘若孩子具有了一定的个性，要反对母亲的想法或说法，要逃离母亲的阴影，就会被母亲指责。母亲会说，我给你做饭，让你白吃饭，难道养活了一个白眼狼？我给你买衣服、洗衣服、收拾房间，以后你家有了孩子，我还会给你看孩子，对你这么好，你还反对我吗？你还不按照我说的去做吗？

一般来说，面对母亲的道德绑架，孩子会被绑架，而不会有任何反驳。除非这个孩子有强烈的主体人格，知道自己是谁，也知道自己要干什么，就会反对母亲的一些指责，甚至被母亲说成不孝之子。父亲也有这种绑架现象，经常对孩子说，挣了钱给孩子花，而自己舍不得花，要让孩子养成节俭的习惯，尤其不能胡乱花钱。倘若孩子不按照父亲说的去做，父亲就会狠狠地批评教育他。让他懂得家庭的现实条件如何，也让他知道父亲工作的辛苦。有时候父母亲一起对孩子搞道德绑架，就是对孩子诉苦，说挣钱多么不容易，要孩子珍惜现有的生活，好好学习，听父母的话，而不能自作主张。控制欲强的父母一般都会这么做，而控制欲不强的父母会大撒手，让孩子自由发展。上世纪七八十年代的时候，很多父母都大撒手，没有时间管孩子。孩子们会聚在一起玩耍，会自己探索未知的世界，具备很强的独立性，也不会对父母形成很强的依赖性，而那时候溺爱孩子的父母并不多。很多父母都要严格管理孩子，哪怕是骂几声，打几下，也要让孩子知道哪里错了，而不会像现在的不敢骂也不敢打，训斥几句都不行，以免引发孩子的反感，进而引发孩子离家出走或干出其他什么出格的事情。

妻子也会对丈夫形成一种道德绑架，就是像母亲一样照顾丈夫，给丈夫做饭，洗衣服，生孩子之后，自己带孩子，不让丈夫过多参与。越是这样的妻子越容易对丈夫形成道德绑架，一旦丈夫有什么不满，或者丈夫要出轨。妻子就会对丈夫横加指责，意思是我对你这么好，你还要干出格的事，对不住我，也对不住这个家庭。有女人相信，要想拴住丈夫的心，就要拴住丈夫的胃。要做一手好吃的饭菜，拴住丈夫的胃，让他对家庭形成一定的依赖性，尤其对女人的厨艺形成一定的依赖性，就会对女人百依百顺，而不会寻花问柳了。其实这种认识仍然是一种道德绑架，要用美食绑架丈夫的心，而一个活生生的人是不可能被美食完全绑架的。美食只是形而下的需求，而爱情却是形而上的追求。一个喜欢在家吃饭的男人，并不是没有出轨的可能，也不是没有长期因赌博而夜不归宿的习惯。女人对丈夫的道德绑架往往在丈夫出轨的时候失去了效力，需要在情感方面加深印象，温暖丈夫的心，让丈夫离不开家庭，而不能只是用形而下的方法追求道德绑架。

男人的衣服自己洗，男人的房间自己收拾，男人做过的事自己去处理，不能让女人来兜底。因为男人具备生活自理能力，有双手和双脚，可以自己劳动，女人没必要完全承包家务劳动。即便女人承包了所有的家务劳动，累死累活地干活也不一定能拴住男人的心。女人想要通过自己干活来搞道德绑架，就一定打错了算盘。男人的情感并不完全被女人绑架。有自己的意识和思想，有自己的独立人格，当然也有自己的追求目标。倘若只是用家庭劳动来绑架男人或者女人，绑架者就一定处在劣势地位，没有太多的优势可言，就要通过道德绑架，让对方乖乖就范。但人是有思想和意识的，也有自己的独立性，当他冲破这种道德绑架的时候，不用负任何法律责任，就可以去追求另外的人，追求另外的目标，更加独立和自由了。

倘若一个人尊重他人，就不要搞道德绑架，而是要保证他人独立发展的自由，同时也给自己一定的自由空间。双方自由发展，岂不是双赢？倘若一方对另一方搞道德绑架，虽然可以在短时期内控制另一方，甚至可以长期控制另一方的，但这种绑架就好像给对方上了无形的枷锁，葬送了对方的自由，而搞绑架的一方却拥有绝对的自主权，拥有很大的自由空间。当然也就用道德奴役了对方，事实上形成了不道德的行为，也就要不得了。至于公交车上老人要求别人让座的道德绑架现象更是屡见不鲜说他们为老不尊有些过分，但他们并不能要求别人让座，而应该等待别人主动让座，等待别人道德觉醒。

看透生活中最常见的道德绑架现象，就可以超出这种绑架范围，获得独立人格和思想，去寻求自由发展的空间了。