作者/南海看云
社会上各种各样的事情层出不穷，一些人行为因为与众不同，受到他人质疑。有些事情明明是因为个人原因造成的，有人却责难于他人，有时候想想确实感觉难以理解。
江苏无锡一71岁老人坐上网约车，谁知上车不久突然发病，司机即刻联系了老人女儿，并迅速把老人送到医院，尽管全力抢救，老人仍不幸去世，老人女儿认为是司机的疏忽，才导致父亲去世，她一纸诉状将司机和网约车平台告上法庭，索赔84万……(来源：晨峰说天下等网上综合整理)
71岁老人坐网约车突发疾病在一个看似平常的清晨，命运的齿轮却悄然转动，一场意外打破了宁静，也引发了一场激烈的责任之争。
周晓芳怀着对生活的期待，为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去附近的采摘园，开启一段悠闲的时光。司机徐大康接到订单后，如往常一般开始了这趟行程。
周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，车内氛围轻松而融洽。然而，谁也没有想到，短短几分钟后，命运的转折突如其来。徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾声。徐大康并未在意，只当是老人有些疲惫。
车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。
电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。
赶紧送到医院也无力回天就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。
徐大康不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了 120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。他的心中只有一个念头，那就是尽快把老人送到医院，争取一线生机。
当车子抵达医院，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。时间仿佛凝固了一般，每一秒都充满了紧张与期待。然而，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死。
这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝。明明早上送上车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。
家属起诉索赔840000元周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失 840000 元。
徐大康收到法院的传票后，满心的委屈与愤怒。“明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？”他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。
在法庭上，双方各执一词，争论不休。法官需要仔细审查证据，权衡各方的利益，才能做出公正的判决。这个过程充满了挑战，因为每一个细节都可能影响到最终的结果。
对于徐大康来说，这场官司不仅仅是一场法律的较量，更是对他良心的考验。他始终坚信自己没有做错，只是在尽一个普通人的责任。而对于周晓芳及其家属来说，他们需要的不仅仅是赔偿，更是一个答案，一个关于父亲为何会突然离世的答案。
法院会做出怎样的判决呢？这个问题牵动着无数人的心。无论结果如何，这场官司都将成为一个警示，提醒我们在生活中要更加珍惜生命，关注身边人的健康，同时也让我们思考在面对意外时，我们应该如何承担责任，如何更好地保护自己和他人。
徐大康作为一名非医学专业人士，在发现周老先生异常后，难以凭借其睡觉打鼾判断是否突发疾病，所以这才拨打电话向周晓芳询问。
根据现有证据表明，此过程用时不到2分钟。所以不能对没有医学经验的徐大康的救助义务过分苛求。徐大康已经在第一时间将情况告知老人家属，并拨打120急救电话且一路加速将老人送至医院进行救治。徐大康已经尽到了自己力所能及的救助义务。
而老人的死亡原因系其自身疾病突发所致，且在此过程中也未予以开口求救。
所以，徐大康对于老人的死亡结果不存在任何过错。最终院方认定徐大康及其公司不存在任何过错，遂驳回了周晓芳及其家属的全部诉求。
网友：应反诉诬告，使其讹诈贪婪面目暴露无遗看看网友留言，网友会怎样说呢。
对这种恶意诬告的情节，只能采取诬告反坐的方针，判决死者家属倒赔84万元。否则，刹不住这种歪风邪气。
社会风清气正，需要国家广泛宣传并树立标杆，更需要广大人民群众的努力实践。这种死者亲人恶意诬告是不道德的，应予以遣责，处罚！
像这种无赖，不要脸的家属，哪个司机还敢拉老人啊？一旦遇上就麻烦不断，这为我们这些年龄大的人留下后患，打车都怕司机不敢载。
就是这些有恩不报反而为仇的人败坏了社会风气，跌倒了老人不敢扶，现在又出现了搭车的事，往后搭车不拉老人了。
老人跌倒不敢扶，是法院的问题。法院让无赖得逞，谁敢与法院作对？法院判扶人者赔，一赔还不是几万，十几万，几十万，谁还敢扶老人？
70多岁的老人，子女不陪伴，就让出门，还是去采摘园，回程老人会叫网约车吗？这样的子女，自已不对老人负责，还污赖司机，敲诈钱财，真是良心坏了，幸亏法院主持公道，司机沒有蒙受不白之冤。
法院不能只判司机无罪。死者家属明显是在敲诈，应加判死者家属敲诈罪。不这么做，如何扭转社会不良风气？这样的家属不要惯着，要她赔的车主85万才行，这样以后就不会有这样的事发生，减少国家资源浪费。
……
@南海看云 用文字感受人间冷暖，感谢您的信任与陪伴，欢迎转发与关注！
（文章源于网上公开内容整理，如有不实，请告知删文。原创不易，请尊重原创，转载请注明出处，谢谢！）
