声明：本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，文章中有5秒免费广告可增加创作收益，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
一个国家要想在世界上站稳脚跟，在国际上有话语权，那么军事实力就是核心力量。
美国靠着一战发家，在二战后彻底崛起，就是靠无与伦比的军事优势。
直到如今美国依然是世界第一强国，按理来说美国靠战争成为了世界霸主，这个国家应该很注重展示自身的军事实力。
那么国家的大阅兵活动，就是最好的舞台。
但是很奇怪的是美国建国也两百多年了，也就举行过4次阅兵。
新中国成立时间比美国还短，搞阅兵的次数都比美国多，难不成是西方国家没有阅兵的习惯？或者是美国有特殊的隐情？
一、美国的4次阅兵美国的历史虽然不算长，但是赶上了好时代，是最先发展起来的新兴国家之一。
在取得独立之后，美国就迅速发展起来。
等到冷战结束之后，美国就已经成为世界上唯一的超级大国。
无论是在经济方面还是军事方面，美国都稳稳占据了世界第一的位置。
就是这么一个已经建国248年的“世界强国”，在历史上举行的“大阅兵”却只有4次，这么看来美国好像真的不喜欢阅兵。
在下结论之前，我们不妨先看看美国的4次“大阅兵”。美国独立后不久，南北双方因为经济结构不同一直有争端。
北方的工业经济依赖自由劳动力，南方的传统经济却依赖奴隶。
南北的不同需求让双方在政治主张上也有所差别。
北方主张废除奴隶制可南方却不愿意，日积月累双方积怨渐深，战争就此爆发。
现在我们明眼人看来，北方的制度明显比南方先进，工业化程度也比南方更深，这就意味着北方的军队在装备方面更占优势。
在这种情况下最后胜利的只会是北方，结果也确实如此。
1865年南北战争结束，北方军队取得胜利。
为了庆祝这场胜利，美国特意举行“大阅兵”。
这次“大阅兵”由谢尔曼将军率领的15万军队在纽约举行。
借此机会他们向所有人展示了美军的士气和实力，这便是美国历史上的第一次“大阅兵”。
美国第二次“大阅兵”则是1919年，那时一战刚刚结束。
为了庆祝这一盛事，美国军队又在纽约举行阅兵活动。
阅兵仪式的当天，浩浩荡荡的美军人数超过25000人，这些受到检阅的部队当时是从纽约第五大道走过。
而且还有个有意思的事情，这是美国第一次在世界层面上参战取胜。
所以除了这些受阅部队，当时参战的几十万美国大兵都在城市的不同地方举行胜利游行。
等到这之后美国再举行大阅兵”就是在1946年，这就是美国第三次“大阅兵”。
这次“大阅兵”理由和第二次相同，因为当时美国在二战中成为了最大的胜利者。
为了庆祝此事当年受阅部队很多，军人数量也超过万人。
在第三次之后，美国过了近半个世纪，才进行了第四次“大阅兵”。
这也是距今最近的一次“大阅兵”，发生在1991年，当时刚取得海湾战争胜利不久。
在这次战争中，美国投入大量高科技武器，以不到300的死亡人数取得了战争的胜利，刷新了全世界对于战争的认知，开启了现代化战争的进程。
通过这次战争美国国际地位直线飙升，美国也是信心大增，随后就开始理所当然地干涉或介入别国的事务。
这场海湾战争真正成就了美国的巅峰，所以后来美国为此举行“大阅兵”也在预料之中。
这次“大阅兵”规模不小，参加人数上万，而且还有无数高尖武器被展示出来，让世界看到了美国的实力。
从以上的四次“大阅兵”来看，美国每次都会在一场大型战争结束后才会举行阅兵，这说明美国政府也是很看重阅兵活动的。
那么，为什么几百年来美国举行的阅兵会这么少呢？
二、美国不爱阅兵的原因美国因为自身实力强大，总是免不了多管闲事。
在这个过程中美国要想让别人听话，就免不了展示一下自己的肌肉，按理来说这种类型的国家应该挺喜欢举行阅兵的。
可事实却恰好相反，美国还真不爱阅兵。
之前特朗普在任的时候，想搞一次阅兵壮壮身势。
可他刚提出来就被否决了，因为其他部门觉得搞一次阅兵，不仅要耗人力物力而且没什么必要。为什么这么说呢？
一是美国的军事实力不需要通过阅兵展示。
美国自建国之后在世界战场上就很少打败仗，一次次的胜利恰好展现出美式装备的先进性。
在现代化时代，先进装备就代表了一个国家军队实力。
就算他们不搞阅兵，在其他国家眼里美国的实力也不容小觑。
说实话，展现军事实力与其通过阅兵这种形式，还不如通过真正的战场。
而美国恰好在世界的各个地方都有驻军，发生战争才是他们展示实力的最好时刻。
二是阅兵破坏力大，人民不喜欢。
此前美国就曾经发生过为了阅兵拆掉市内电线杆的事情，这极大的影响了人们的日常生活。
而且，在阅兵中展示的一些武器还可能给道路造成损害，影响人们的出行。
由此，美国人对于国家阅兵的热衷度并不高。
当初特朗普要阅兵的时候，还有媒体搞过民意调查，结果绝大部分都表示反对。
三是经济成本比较高。
之前美国人搞阅兵的时候，花销甚至达到了上亿美元。即便规模不大，花销可不少。
国家搞阅兵肯定是希望收获大于成本的，可事实上在美国搞阅兵的利好之处并不多。
美国人民并不希望政府为了阅兵就随便花纳税人的钱，至于美国的实力也不用通过阅兵去展现。
四是美国人种丰富，文化各异。
一个国家搞阅兵，其实在一定程度上也是想增强凝聚力。
但是美国人种复杂，民族习俗也不同。
相对于大规模的阅兵，某一个地区举行特色的庆祝活动才是当地人民喜闻乐见的。
而且美国大兵的民族也不统一，真要举行阅兵，看起来也不够干净利落。
如果特意以肤色进行区分，又不乏有人种歧视的意味。
怎么弄都是错，那还不如不弄。
综上所述，美国之所以不喜欢阅兵，并不意味着美国不想向世界展示自己的实力，只是因为阅兵弊大于利。
美国已经通过真正的战争展现了实力，相比起阅兵带来的好处，不阅兵或许能让民众更加满足，也能让其在国际社会上舆论更好。
三、中国阅兵的历史以美国为代表的一些西方国家在国际舆论场上，就经常会以中国、俄国喜欢阅兵为理由，大肆渲染这两个国家的威胁性。
可事实上不论是俄国还是中国，都只是通过阅兵这种手段安抚国内的民心，同时增强国人的凝聚力。
说实话阅兵的历史不论是西方还是东方都是古来有之，并不是现代人特意弄出来的。
中国的阅兵历史更是由来已久，在史书上关于中国阅兵最早的记录可以追溯到4000多年前。
《淮南子·原道训》记载，涂山会盟就是最好的证明。
此后，在中国历史上有关阅兵的历史也不少，清朝就明确规定每三年要举行一次，方便皇帝了解八旗子弟的实力。
到了清朝后期，即便国力不断衰弱，清朝的大臣也会进行阅兵。
李鸿昌就曾在北洋水师成立之后，多次检阅这支军队。
等到清朝覆灭了中国陷入连年战乱，这种艰难的时刻中国人都没有忘记阅兵。
1934年，毛主席在瑞金举行阅兵，并通过这种手段提升军队的士气。
建国之后，中国人民解放军也继承了这种传统，通过阅兵鼓励人民和军队。
1949年刚刚建国，中国的军事设备还很落后，中国军队也没有放弃在开国大典上进行阅兵。
因为所有人都知道，这次阅兵并不是想要让别人看到中国的军备有多强，而是想要向人民甚至是世界展示中国人的精气神。
一些外国媒体仅通过近些年来中国阅兵式的盛大，就怀疑中国对世界的威胁不免有些偏颇。
确实阅兵是可以向外界展示中国的实力，但是中国的阅兵更主要的是缅怀先人，让国家的人民看到祖国的强大，并且为祖国自豪。
结语阅兵确实只是一个形式，一个国家不爱阅兵并不代表着崇尚和平，不同的国家对于阅兵有不一样的认知。
有些人觉得一个国家喜欢阅兵，就代表着这个国家极具侵略性。
一个国家不爱阅兵，就代表这个国家越友好。
可事实上一个国家到底是是否友好，最终还是要看实际做的事情，而不是光靠一个表象进行预测。
参考资料：
利刃 2023-05-17 《谁说美国人不阅兵？只不过建国以来仅有4次，上一次已是30多年前》
读者报 2018-11-06《“阅兵”起源于示武还是悦色？》
科学知识局 2023-09-21《为什么美国很少阅兵？建国246年仅阅兵4次，过于先进懒得展示？》
