7月25日，万年县退休教师、万年县上坊乡原书记李佩霞的父亲李长柳先生手持身份证在社交平台实名举报万年县原书记毛奇强制猥亵、性侵李佩霞和5月26日万年县纪检监察机关对李佩霞实施留置。7月26日，万年县原书记毛奇主动向江西省纪检监察机关投案交代问题，并接受纪律检查和监察调查。

这两件事发生后，很多人就此得出了这样一个底层逻辑，即毛奇强制猥亵、性侵李佩霞——李佩霞欲到有关部门控诉——为了压制李佩霞的控诉毛奇利用职权指令万年县纪检监察机关将李佩霞留置。

在这一逻辑路径的指引下，互联网舆论场上的一些人将这一事件和去年年底发生在河北省唐山市迁西县的马树山事件相比并论，得出了是万年县纪检监察机关屈服于毛奇的职权违法将李佩霞留置的结论，进而要求从速释放李佩霞和追究万年县纪委书记兰云先生的责任。

本人作为法律人认为，对照已经披露的事实，要求释放李佩霞和追究兰云先生责任的人所持的这一逻辑并不自洽，这是一种典型的非黑即白的二极管思维，具体原因有以下两点。

首先，李佩霞父亲李长柳先生在网络上公开的三段录音并不能证明毛奇对李佩霞实施了强制猥亵和性侵的行为，尤其是在李长柳先生声称的记录毛奇与李佩霞发生在办公室发生性关系的录音中，除了因办公家具发生位移而产生的声响和李佩霞小声说太冷之外，无法证明毛奇实施了强制行为、无法证明是在违反李佩霞主观意愿的情况下发生了性行为，更是无法证明双方发生了实质性的性行为，试想，如果毛奇实施了强制行为的话，李佩霞如何能开启录音设备？而在另一段电话录音中清晰地表明，李佩霞是为了获得晋升职务推荐以半推半就的方式与毛奇保持了不正当的男女关系。

以上两条证据特别是那段电话录音反而证明了这样一个事实的存在，毛奇与李佩霞之间不是强制猥亵与性侵的关系，而是双方互有所需的交易，本质上是一个赤裸裸的权色交易。

其次，李佩霞不是被万年县纪检监察机关于5月26日主动带走实施留置的，据6月17日上饶市纪检监察机关公布的信息显示，是李佩霞主动到万年县纪检监察机关投案自首的。如果李佩霞没有问题是个清白之身，她会去投案自首吗？如果受到了毛奇迫害的话，李佩霞的当然的选择是向上饶市、江西省纪检监察机关进行控告而不是选择投案自首。根据我国《监察法》规定，县级监察机关对被调查的对象实施留置需要经上级监察机关批准，故此在李佩霞投案自首的情况下，经上饶市监察委批准对李佩霞实施留置，完全符合法律规定。

综上，请记住，毛奇有问题并不代表李佩霞是清白的。同理，李佩霞有问题也不代表毛奇没有问题。请某些人放弃二极管思维，停止对兰云先生的网暴！