网友问：

准备买手机，但感觉处理器命名好乱，比如骁龙7s Gen2、骁龙7+ Gen2、骁龙7 Gen3，根本分不清谁强谁弱，能不能出一期介绍一下？

这几个处理器确实不好区分，即便是数码爱好者，不查资料的话，可能也排不清谁强谁弱。虽然名字相似，但实际上三款处理器的性能差别极大，如果分不清，很容易花冤枉钱。

我们先来按照性能强弱排个序，看看跟你想的是否一样：

骁龙7+ Gen2 > 骁龙7 Gen3 > 骁龙7s Gen2

下面简单科普一下手机处理器方面的知识，看完大家就会对性能排名有个非常清楚的认识了。

手机处理器，虽然我们都叫它处理器，但业内一般会叫它SoC（系统级芯片）。

两者有啥区别？

传统的“处理器”概念指的是CPU，即中央处理器。而SoC上除了CPU，还有GPU、DSP、ISP、NPU、基带等其他芯片。

打个比方，如果CPU是大脑，那么SoC就是包括大脑、心脏、眼睛和手等众多关键核心部件在内的一个系统。

所以，一款旗舰SoC，强的不只是CPU性能，它的GPU算力、AI算力、影像能力、通信能力等等，都会更强。这也是为什么大家选购手机时，非常看重SoC的根本原因。

现在我们习惯性地把SoC说成处理器，只是为了方便大众理解。

目前主流的手机SoC品牌包括：高通骁龙、联发科天玑、紫光展锐虎贲、三星猎户座、华为麒麟。

其中，大家最熟悉，使用范围最广的当属高通骁龙和联发科天玑。现在旗舰性能方面，联发科最新的天玑9300已经跟高通新旗舰骁龙8Gen3相当。

在中高端方面，联发科天玑8000系列一直占有优势，碾压骁龙7系。高通为了反击，推出了“骁龙7+ Gen2”，号称是旗舰的降频版，性能极其强悍。

紫光展锐的处理器目前更多用在入门机，或者4G手机上。

三星猎户座（Exynos）主要是自己使用，外销不多，vivo多款机型曾用过。

华为麒麟芯片主要是自用。受制裁前，麒麟9000的各项指标都达到了行业领先水平。受制裁后，由于缺少了尖端代工支持，先进设计无法落地。

华为Mate60系列上重新回归的新麒麟芯片，虽然获得了生产上的突破，但据称是7nm工艺，与前沿的4nm工艺存在代差，性能上大约相当于高通、联发科的最新次旗舰水平。

各大SoC都有明确的产品序列，一般命名的数字越大，性能越强。但骁龙7系中出现了一点混乱，并没有完全遵循这一规律。原因在于，高通在应对联发科不按套路出牌的进攻中，有些自乱阵脚。

多年来，联发科一直在冲击高端市场，屡败屡战。最新一次的冲击中，联发科双管齐下，除了推出旗舰的天玑9000系列，还带来了次旗舰天玑8000系列。其中，天玑8000系列不按套路出牌，爆堆性能，对一直“挤牙膏”的骁龙7系实现了完全碾压。

高通为了反击，直接跨代“空降”了骁龙7+ Gen2，跳过了骁龙7+ Gen1、骁龙7 Gen2。

骁龙7+ Gen2的性能方案非常激进，长期霸榜次旗舰性能榜，甚至比晚一代发布的骁龙7 Gen3还要强大。

图源：知乎 @科技Mentor

激进的同时，也给产品序列带来了混乱。比如同是骁龙7系的两款产品——骁龙7+ Gen2和骁龙7s Gen2，名字只差一个字母，但在性能上却根本不是同一档次。不了解情况的人根本分不清，如果买错就亏大了。

骁龙7+ Gen2是次旗舰芯片，而骁龙7s Gen2则是中低端芯片，前者的安兔兔跑分几乎是后者的两倍，如果按每代产品30%左右的性能提升幅度，换算下来差了好几代。

在安兔兔V9中，骁龙7s Gen2的跑分是52万分，骁龙7+Gen2则高达96万分。

安兔兔V10中，骁龙7s Gen2的跑分成绩为64万，而骁龙7+Gen2则为115万。

至于骁龙7 Gen3，安兔兔V10版本跑分在86万左右，也远不及骁龙7+Gen2。

根据以上经验，我们可以暂时得出这样一个结论，高通有意把中端芯片进一步细分。

“骁龙7+”系列是强化版，定位次旗舰，性能高于标准版。

标准版骁龙7系，还是原来的中端定位。

“骁龙7s”则可以看作缩小版，比标准版再低一个档位，定位中低端。

高通已经宣布，骁龙旗舰新品发布会定档3月18日14:30。根据此前爆料，这次高通将带来SM7675及SM8635两款芯片，换成大家更熟悉的名字就是：骁龙7+ Gen3、骁龙8s Gen3。这只是暂定名，最终命名还得等官方公布。

新一代骁龙7+发布在即，并且同时推出的还有一个性能相近、打配合的骁龙8s Gen3，看来高通要在次旗舰上发力了。这意味着我们买到的中端机性能将更加强大，对广大手机用户来说是一个好消息。