近日，河北邯郸一13岁初中生遇害案备受关注，案中两个细节曝光后更加让人气愤。
细节一：犯罪嫌疑人为预谋作案，如果杀人成立，也就是谋杀根据邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰接受记者采访时称，杀害邯郸13岁初一男生王某某的犯罪嫌疑人为预谋作案，掩埋尸体的坑系分两次挖成，前一天挖过一次，杀人当天又挖一次。
细节二：被害男孩伤情“非常恐怖、非常惨无人道，令人发指”据曾代理龙哥宝马反杀案的代理律师藏梵清介绍，被害男孩头部血肿，脸部大概有十处刀伤、钝物的伤口，有可能是铁锹铲进去的，颈部有七道伤痕，一只眼睛的眼珠子已经翻出来了，“非常恐怖、非常惨无人道，令人发指”，是不置孩子于死地，绝不停手的状态。
案件细节曝光后，令全国正义的网友无不义愤填膺，深感同情，万分愤怒。
很多网友纷纷认为，虽然刑法第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。但是，没有先例就开创先例， 不能让未成年成为违法犯罪者的免死金牌” 法不能向不法让步！一定要让三个恶魔及其家人付出应有的代价。
那么，面对很多网友的呼吁及建议，如果三个犯罪嫌疑人故意杀人证据确凿，鉴于网络呼声能否判处三个犯罪嫌疑人或主犯死刑呢？
网络目前有两种观点：观点一第一种观点认为，年龄不是免死金牌，没有先例就开创先例，不杀不足以平民愤，不杀将可能造成严重的负面效应，必须给予三名杀人犯予以极刑。
观点二也有观点认为，坚决反对判处邯郸三个未成年人死刑，法治绝不能向人治让步。
两种观点似乎都有道理！
那么究竟有没有可能判处三名杀人者死刑呢？
根据罪行法定原则，法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚，由于刑法明确规定未成年人不能判处死刑，因此不得随意超越法律判处未成年人死刑。
那么，如果该案中的三名犯罪嫌疑人杀人确凿，能不能特别制定法律规定，判处三名未成年人死刑呢？
即使现在立即制定法律，明确可以判处14岁以下犯罪嫌疑人死刑，根据法不溯及既往原则，即不能用今天的规定去约束昨天的行为，因此，即使现在就调整法律，也不能判处三名犯罪嫌疑人死刑。
实际上，目前，三名未成年人仅是犯罪嫌疑人，是否有罪有待司法机关进一步深入侦查、公诉、审判，即使有罪，能追究的前提还需最高检核准追诉。
面对汹涌的要求给予三名未成年人处以极刑的网络呼声，到了考验司法机关智慧的时候了。
那么，大家对该事件怎么看呢？你支持判处死刑吗？
