不知何时开始，网络小作文开始兴起，隔三差五突然一篇揭露他人“罪证”的小作文成为爆款热搜，没有任何证据，只有充满煽动性质的文字，通常是带有桃色意味的，比如揭露另一半出轨，抨击别人性骚扰，如果这个被揭露和抨击的人还大小是个“名人”，那热度就更高了，事情还没搞清楚以前，这个人大概就已经先身败名裂了。

这让我想起了《让子弹飞》里的六子被迫证明自己只吃了一碗粉的情形。本来按照正常“谁主张谁举证”的原则，胡万诬陷六子吃了两碗粉却只给了一碗的钱，那就胡万自己提供证据证明，但是他却引导舆论，用激将法逼迫六子证明自己只吃了一碗粉。没有监控，六子如何证明？耿直的六子最后选择了用极端的方法，剖腹挖出粉给众人看，证明确实只吃了一碗。刚刚还起哄的人顿时一哄而散，好像事情跟自己完全没关系了。

其实这跟现在的互联网小作文事件有什么分别呢？一篇小作文只要煽动性够强，普通人的第一反应就是看热闹不嫌事大，管你是真是假，先评论转发了再说，再加上各种营销号的推波助澜，很快假的也变成真的了。胡万的目的达到了，真假已经不重要了。

而六子们面对铺天盖地的人肉和网暴，而不得不想尽办法自证清白。就好比“网红小慧君虚构被性骚扰事件”、“川大女生小作文曝光地铁大叔偷拍事件”、“清华腚姐性骚扰事件”，都是一方在没有证据的情况下，发小作文渲染情绪，引发公众关注，被控诉者进而遭受网暴。

遭受各种网暴的六子们，最后不得不选择自证清白，虽然不至于剖腹挖粉来证明，但也被整得奄奄一息，最后网暴者们一哄而散，继续等着吃下一个瓜，而发小作文的人，轻飘飘一句道歉了事。

当然除了小慧君事件，公司老板因为被网暴，受到了巨大精神打击，公司也遭受了损失，选择了走法律途径，而且这件事情翻转是因为小慧君微信群里的知情者跳出来证明整件事情是虚构的，不然这位老板能不能自证清白，公司还能不能保得住都不好说。

所以，为什么这些人这么喜欢发小作文？而且明明没有证据的事情，为什么还有那么多人第一时间选择相信，跟着义愤填膺？网络的反转一条接着一条，但人们似乎永远都不会吸取教训，听风就是雨，谁要是指出这是风不是雨，还没喊出声，就已经被评论区的口水淹没。

最后翻转了，对于瓜众来说，不过又再吃一个瓜，再娱乐一次而已，瓜众得了乐子，营销号得了收益，始作俑者收获了关注，只有被诬陷的六子们，本没有自证清白的义务，却需要做出剖腹取粉的牺牲。

你说这些发小作文的人，为什么不用法律维权，一定要先发小作文。因为简单啊，容易博得关注啊，而且不需要证据啊，诉讼的要求得多高啊，没有证据案都立不了。小作文全凭一张嘴，随你怎么编，能煽动情绪即可。而观众们大部分都是听从情绪调配，谁的声音喊得响，谁就有理，反正自己又不用担责，先发泄了情绪再说。是真是假不重要，瓜好吃最重要。

而创作这些小作文的人，大部分也不是跟小慧君一样，凭空捏造一个事件去诬陷别人达到自己的非法目的。而只是在没有证据的情况下，凭着自己的一腔情绪来表达自己的不满，或者单方面输出自己的想法。而这种偏偏又最能带动部分观众情绪，用最小的成本达到最大的武力输出值。就算最后被翻转了，也已经达到了自己报复的目的，获得了想要的关注和流量，一句轻飘飘无关痛痒的道歉，就能结束一切。但对六子们造成的伤害呢？六子们最终选择法律维权的能有多少呢？

正是因为小作文的违法成本太低，而输出的伤害值还超乎想象，所以现在才这么流行。而大部分这样的事件，正是因为没有证据，或者说是一方的想当然，所以根本没有办法起诉，那最好的报复方法当然就是小作文了。

退一万步讲，小作文的事情即使是真实发生的，但这仅仅只是一方的说辞，从人性角度讲，肯定都是对自己有利的内容，隐藏了对自己不利的内容，竭力把自己塑造成一个受害者。同一件事情，小作文站在双方不同的角度讲，都会是截然不同的两个故事，因为一方先发声说的全是对自己有利对对方不利的，对方就应该遭到网暴，这样就公平吗？

所以我们不敢去想象如果以后小作文把普通人都逼成了需要自证清白的六子，我们的世界将会变得多么可怕，任何人都可能成为被网暴的对象，如果这种行为再不受到法律追究，严厉打击这种故意挑起网暴的行为，那任何人都可能要陷入自证清白的陷阱，羊来了的故事多了，真正想通过网络维权而发生的声音就再也不被听见了。