人口与房价息息相关,人口越多,对于住房的需求也就越多,那么2022年我国的人口已经出现了负增长,说明未来的房地产都不行了吗?
国家统计局发布了2022年末,全国人口数量为14.11亿人,比2021年少了85万人,中国正式进入到人口负增长时代。
2022年全年出生人口数量956万,出生率为7.77%,死亡数量1,041万;人口死亡率7.37%,人口自然增长率-0.6%。
这是1961年以来首次出现负增长,以各大机构预测的十四五万或者是2028年才会出现负增长来的更早。
老龄化率也不断攀高,当前60周岁以上的人口有2.8亿人,占比全国总人口19.8%,根据国际老龄化标准20%,就是进入到中度老龄化社会,不过也只是一步之一。
出生人口不给力,老龄化率持续攀升,这时候就很多人大做文章,认为房地产救市不行了,因为没有人口的支撑。
人口确实是支撑房地产发展最根本因素,但也要搞清楚人口的趋势所在,才能判断出房地产是否有可行空间。
看看人口的趋势:
中国房地产改革以来到现在价格确实上涨了好多倍,全国持续性上涨的时代已经结束了,未来只会迎来人口净流入的城市,才会有更大的推力。
2010年的人口普查对比2020年的人口普查,人口流入最多的是广东省2793.5万人,浙江1382.4万人、上海1009.6万人、北京749.8、江苏595.4,那么这些人都在哪里来了?看哪些省份流出的人口最多。
河南净流出人口1482.7万、安徽997万、四川776.8万、贵州730.8万、广西675万、湖南646.4万、江苏、甘肃、黑龙江、湖北、河北重庆等多个省市人口都处于持续流出的状态。
当然这个数据指的是一个省份,并不是指一座城市,比如安徽、合肥人口持续的流入经济体,也在不断扩大。四川成都总人口数量突破2,000万,最直观的判断面就是省会城市基本上有一定的竞争力,是指全省之力发展省会,所以省内的人口主要的倾向省会城市或者是外流的长三角,珠三角以及北京。
换句话来说,一个省份最起码有一座城市,它的房地产还是有一定的支撑力的,那么如果长三角和珠三角这些区域有多座城市都是有一定的支撑力,毕竟人口总量去支撑市场的需求。
看看城市人口的平均年龄。
平均年龄越年轻对于住房需求量往往就越大,在第7次能够普查中给出的数据城市,人均住房人口面积36.5平米,单身一个人的时候住这个面积还过得去,两个人就稍微有点拥挤,如果结婚之后生孩子还能这样住吗?
这里不仅仅指的是买房,还包括租房,年轻人越多就越有活力,需求量也会进一步的提升。第一财经公布了35座重点城市平均年龄。
看到人口结构最年轻的是深圳,紧跟随后的东莞、厦门、佛山、广州、郑州、泉州、贵阳、昆明等,除了郑州之外,老龄化程度低的城市都来自长江以南地区。
人口结构老龄化比较严重的城市,南通、大连、上海、沈阳、天津、无锡、青岛、哈尔滨、长春、济南、南京,主要来自东北、环渤海区域和长三角地区,整体而言,这些城市的工业化和城镇化较早,因此老龄化程度也比较高。
人口持续流入的城市,人口平均年龄年轻的城市,满足一项需求城市就能保持稳定发展,如果能满足两项需求,那么不用说,发展趋势非常猛,房地产并不会出现太大波动,而且这些区域在刚需支持下,价格可能会出现微涨。
人口负增长在短时间内不会在房地产上体现出来,需要10年、20年甚至30年,才大面积的体现,但大城市有吸引力,永远都并不会因为房地产的事情而发愁。
看看发达国家房地产会因为人口负增长,价格便宜吗?当然郊区的房价确实是挺便宜的,但是核心区域的房价依旧是高不可攀,比如伦敦、纽约、旧金山、东京,等多座城市,的房价在那里打工的人很难买得起。
有人说中国的房地产不一样,怎么不一样了,中国的房地产又不是走新加坡模式,而是走香港房地产模式,所以价格并不是一般的高,而是非常高。
中国大城市的房价在短时间内不会出现太大的回落,虽然说大城市并不是依靠房地产来推动经济增长的,但是房地产仍是经济发展最重要的基石,国家并不会放弃这个这么赚钱的道路,或者是推动经济增长手法。
如今不是说要大规模的建设保障性住房了吗?
大规模的建设保障性住房,并不是为了对商品房形成冲击,而是与商品房形成互补,明确的提出保障性住房面积一般都在40~60平米,主要解低收入家庭,新市民年轻人住房的问题和商品房的面积一般都在60平米以上,两者并不会冲突。
有能力的家庭更多都会选择上商品房,一方面居住环境更大,另外一方面商品房是具有金融属性的,可以解决很多问题,比如在资金周转困难的时候,可以利用房产做信用贷、抵押贷、二次抵押、经营贷等各类型方法,再带一笔钱出来解决自己的资金问题,而保障性住房就不能满足这些条件。
人口服从小在短时间内是没有办法改变现有中国房地产格局,目前整个房地产已经在分化了中,大型城市有一定的活力,支撑着小型城市,主要是人口在持续的流出房子已经成为了真正意义上的“钢筋混凝土”。
天天盯着这有什么用,资本不能服务人民有什么用
逻辑高反了,是房价太行了导致人口负增,而不是人口负增导致房价不行,不要本末倒置的看问题。
2023年人口负增长多少,谁敢预测[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]
[鼓掌]2022年,上海常住人口减少14万人![鼓掌]本市户籍、外地人,都减少了![笑着哭]
[鼓掌]第7次人口普查:65岁及以上1.9亿人!人均寿命77岁。即:到2O32年这1.9亿全仙逝!还有“每年”意外死亡的300万人![鼓掌]2022年出生人口956万,年均…… 到2O32年至少减多少人?自己去算……2O3O年~剩13亿?2O5O年~剩1O亿?!!!
2023年手里有几套房的人赶紧卖出去,卖个好价钱。刚需千万别买房,等二年再说,因为房价还在往下走,耐心等二年,不吃亏。
房地产肯定不行了,因为人口负增长、失业率上升、消费下降,实体经济关闭、收入下降等因素。
5-10年后新生婴儿断崖减少,中小学开始跨区抢生源,唯一支撑房价的学区房不复存在,楼市轰然覆灭。15-20年后现有空房+老人去世空房被逐年减少的年轻晚辈大量继承,既卖不出去也租不出去,还要缴纳多套房的物业费继承税甚至未还完的房贷,房产属性从洋洋得意的资产,变为怅然若失的负债
①1平方米 X 1万每平方米 = 1万,2平方米 X 5千每平方米 = 1万。那个对经济增长更有帮助?②农村一个人每年剪发4次20块钱,城市里一个人每年理发12次300元,为啥?GDP那个大?如果把几千万上亿偏远农村人口拆迁到附近的三线城市,前期给予生活补贴,劳动实习,会怎样?
死亡人口比出生的人口还多 那请问死亡人口买的房会自然消失吗?房子自然传给下一代了 那祖辈传下一套房子 下一辈自然不会蠢得去再买一套房子吧?
房地产,教育,医疗合伙扼杀生育率
[鼓掌]2022年,北京人口减少5.1万!看似不多!但是[鼓掌]将有“3OO~5OO万人”从京城迁出到雄安![笑着哭]京城人口将锐减到18OO万人![笑着哭]京城喔价?赶紧的“3折”抛售![笑着哭]雄安开始卖房了,均价1.4万/平米。
房地产永远都行,只有需求大与小之分。
市场行为交给市场
无聊
新生儿刚出生就要买房吗?人口负增长对房地产市场的影响要二十年之后这些新生儿开始工作结婚需要买房的时候才能显现。
明知故问,那是肯定的。
房子难道不是给人住的吗?没人买来养猪?
老龄化的社会有多可怕,老人的手机只要不坏,是不会换的,就是换便宜的。衣服只有子女买给父母,老人是不会买。车啊房啊,老人不需要。可以说一旦老龄化,社会就象一潭死水
人口不过度集中在大中城市,建一些卫星城,房价就下来了