国与国之间的交往首先要从国家利益角度出发，当国际形势发生变化时，为了对本国更为有利，不少国家选择抛弃当初的盟友，转投其它。
虽说国家利益至高无上，但是基本的契约精神和历史传统还是需要予以遵循，在国际关系中站队要有一定的原则和骨气，不能随波逐流。
当然，在国家面临生死存亡之际，从国家长远利益考虑出发，及时进行立场转变，会让国家和人民避免遭受不必要的损失，确保国家安全。
在国际上进行国与国的关系处理时，要有灵活的手腕，以长袖善舞的姿态争取到更多朋友。也要审时度势，对国际力量对比有着正确认识。
但是，国际上有这么五个国家，视国家颜面如无物，放任自流，纯粹从利益出发，不断改变自己在国际上的态度，被称之为“墙头草”。
那么，这五个国家都是在哪些情况下左右摇摆呢？又是都发生了哪些为人的不耻的故事呢？
反复背叛的意大利意大利是文艺复兴发源地，欧洲传统强国，也是世界发达国家，国内中小企业活跃，制造业等高新技术产业世界领先，旅游文化遗产丰富。
如今的意大利风光无限，强国之姿展露无疑，被世人所向往，但是在一战和二战的历史上，却做出了许多不光彩的行径，被世界所嘲笑。
在一战各个殖民国家重新确定国际秩序时，意大利属于同盟国阵营，与德国一并对抗英法的崛起，但却并没有真正派兵进行参战。
随着协约国在战场上的不断胜利，意大利见势不妙，竟然背叛自己的阵营，对奥匈帝国发起进攻，做为投向协约国的礼物。
意大利虽然成为一战的战胜国，但与英法俄所获得的利益相比，意大利所得远没有达到英法的承诺，甚至无法弥补战争造成的损失。
二战期间的意大利，其表现也没有多么出彩。做为同样实施法西斯统治的“轴心国”，在希特勒的催促下，确实派出了军队。
但意大利的军事能力着实偏弱，不仅没有在战场上取得胜利，反而需要德国专门派军过来营救，影响了德国的整体布局，牵扯了德军精力。
最终在二战陷入僵局，德军局势不利的情况下，意大利不与希特勒商量，直接向英法投降，并在英法的率领下，从意大利本土进攻德国。
意大利的反复背叛，让盟友失去了后背，不仅得不到应有的支持，反而在关键时刻遭遇背叛，难怪有戏言说意大利是二战中英法的功臣。
左右逢源的泰国泰国在处理国际事务中历来圆滑，早在殖民主义时代，便利用英法等国的矛盾，以通商、税收等利益，维持了国家的独立，避免被殖民。
泰国做为亚洲小国，在二战期间为了保持国家独立，避免日本侵略，主动向日本求和，以支援日本物资为条件，换取日本的接纳。
此时的日本，已经陷入到中国抗日战争的汪洋大海之中，兵力匮乏，对泰国的投诚欣然接受，并以此为理由，要求泰国举全国之力支援。
日本将泰国视为兵员补充地和物资补给战，在其与美国的战争中，泰国起到了“军需官”的作用，弥补了日本国力不足的短板。
随着日本在中国战场和太平洋战场的失利，特别是当原子弹的威力响彻日本上空时，泰国逐渐意识到日本的失败只是时间问题。
在日本决定投降之前，泰国宣布倒戈，对日本等法西斯国家宣战，最终以反法西斯联盟成员国身份，列居战胜国之中，甚至获得战后补偿。
泰国不仅没有被清算，反而向日本进行了大量索赔，并在战后与中美大国保持良好关系，同时得到其它发达国家的大量援助。
战后的泰国国家建设和经济增长很快，正确的选择赢得了相应的回报，不仅国家免受战火，在战争结束后还让人民迅速获得幸福生活。
泰国以小国之躯，为了国家利益，在大国之间左右逢源，凭借其高超的洞察力，在形势不妙时及时转舵，最大限度争取到了国家利益。
认贼作父的越南越南在二战期间被日本所侵略，二战结束后又成为了法国的殖民地。中国对这个曾经的番邦属国极为关照，帮助其重新实现了国家独立。
胡志明领导越南独立后，加入了当时前苏联所倡导的国际社会主义阵营，与中国等国家共同对抗美国为首的北约组织，反抗霸权主义。
越南希望借助前苏联和中国的力量，获取大量经济援助和技术支持，尽快让国家进入正常发展轨道，促进社会发展，让人民过上幸福生活。
美国将越南视为对抗中苏的桥头堡，先是扶植傀儡政权掀起越南内战，在越共不断取得胜利后，美军亲自上场，差一点就将越南灭亡。
中国在越南战争中提供了大量的援助，在遭受自然灾害本国人民尚且吃不饱的情况下，向越南进行包括粮食在内的200亿美元的物资。
越南在赢得统一战争赶跑美国后，转过头就在国内发动排华运动，对在越南的华人进行攻击，抢夺华人资产，造成严重的伤亡事件。
更有甚者，越南美国的挑唆下在中越边境制造摩擦，进行实际意义上的侵略，占领我国部分岛屿与边境领土，我国被迫进行了自卫反击战。
现在，越南为了获取美国经济上的援助和国际事务中的支持，选择性遗忘了与美国将近20年的战争，更忘记了美国对其内政的干涉。
越南如今已经成为美国在南海利益的代言人之一，按照美国的意愿制造事端，无视中国曾经对其的帮助，彻底伤害了中国人民的感情。
寻求平衡的菲律宾菲律宾在近代史上命运非常悲惨，在被西班牙统治300年之后，又被美国占领将近50年，殖民史对菲的政治生态和社会意识影响非常大。
菲律宾曾经也试图消弭美国的影响，为此还与前苏联、中国建立联系，但却始终不敢彻底脱离美国的印记，依然将美国视为最重要的盟友。
如同泰国一样，菲政府在外交上奉行的是平衡术，妄图利用国与国的复杂关系，最大限度的争取到本国的利益，在夹缝中获得生存与发展。
菲政府在向中国示好的同时，也按照美国的指示，不断在南海与中国发生不大不小的矛盾，虽说达不到热战的程度，但确实可以恶心我国。
菲政府不想也不敢与我国进行直接的对抗，又无法违背美国的意愿，在国际关系处理上不太坚决，对南海地区局势的不稳定负有责任。
最让人不耻的是，菲政府打着与美国断交的幌子，从俄罗斯骗来了许多军事装备，在得手后又重新与美国恢复了关系，甚至组织军事演习。
懂得变通的土耳其土耳其处于亚欧交界的枢纽位置，经济发展和军事实力都非常强大。不仅是北约成员国之一，而且与俄罗斯的关系也相对较好。
做为同时受到东西方文明影响的土耳其，其对外关系以灵活变通为主，并不会完全跟随西方国家，更多还是从国家利益和地区稳定出发。
土耳其在国际事务的处理上以务实著称，并没有因为其北约的身份而完全倒向西方，在某些问题上，甚至替俄罗斯说话，损害了北约利益。
对土耳其而言，由于其地缘政治的特殊性，并不期望与俄罗斯发生太大冲突，也不能与西方国家完全对立，外交政策的选择上相对复杂。
土耳其会根据不同的国际问题采取相对应的策略，并不会保持前后一致的立场，更多的还是维持相对的平衡，体现着其较高的外交智慧。
但是这种平衡术只能适合于一些影响不大的小的国际事务处理上，如果遇到牵扯比较大的问题，土耳其仍然需要明确表明其态度。
何况，西方国家和俄罗斯也看清了土耳其在国际关系中的处理方式，不断对其进行警告和拉拢，尽可能的避免其反复无常产生不利后果。
小结以上五个国家在国际关系处理上的不坚定，充分说明国家外交决策考虑的出发点，必然是尽可能的获取国家利益，避免遭受损失。
深入分析后，会发现五个国家在事件中的反应有着共同点，均是在国际形势发生变化后，国家利益面临重大威胁后才做出相应的改变。
国与国之间会有一定的诚信或情谊，但在进行选择时，依然会将国家安全和社会稳定放在首位，不会过于依赖一纸条约，更不会一成不变。
进行决策时需要对国家所处国际环境进行分析，探讨面临的国内外的压力，同时结合战略布局和社会经济的发展诉求，从而做出正确选择。
大多数国家在处理国际关系时，除了某些原则性问题和过于极端事件外，国家行为都会带有适当的平衡性，在综合权衡会做出合适的决策。
