作者：怀疑探索者

据主流媒体报道：美国前总统特朗普的封口费案的判决出来了——34项重罪，全部成立！明眼人都知道，很多针对特朗普的指控是夸大其词的，甚至是“欲加之罪”。那12名陪审员居然全部是反特朗普一派的。美国人即将被迫在一个重罪犯，和一个反复当众说胡话、栽跟头的老头中间，选一个当总统。

选谁呢？

我刚刚看见一位朋友说：

这次判处特朗普有罪感觉有政治势力的介入，如果是那样，美国司法看起来也没那么好…

如果美国司法也被破坏，美国就慢慢的变成拉丁美洲那样，行政权高高在上了…

美国宪政体系很脆弱，是不断波动和修正的…

一位朋友接话说：

啥年代了，还有人迷信美国体制。只有根据形势变化不断改革的体制才更好。

现阶段美国体制暴露的重大弊端体现在：

1、重形式、轻实质（程序合法、公开，结果无所谓）

2、小政府不作为也不担责

3、中央和地方、地方和地方缺乏协调

4、承诺和宣传多，做的少

5、对选票负责，不对人民负责

6、权力制衡造成内耗争斗多于团结一致努力

7、选上的决策者低能概率大于精英

8、方向、政策缺乏确定性、一致性、延续性

当年要是迷信共产国际，不实事求是结合中国实际，我党就早完蛋了。

另外一位朋友又接话说：

不存在完美的政体框架，更不存在完美的三权分立。人是活的，制度规定时间长了，一定会有办法绕开。

所以制度一定需要不断的改革，才能跟上社会人群的想法和行动。

我完全同意上面朋友的观点。我还要做一点儿的点评。

不要迷信西方的政治制度。只有最适合我们的，才是最好的。制度一定需要不断的改革，才能更好的服务于人民。

马克思如果来我们中国闹革命，一定没有毛泽东干的更出色。因为马克思不懂中国具体的国情。

教员干经济建设，确实没有邓公干的更出色。因为教员没有去过欧美考察，不知道经济发展的良好模式应该是适度开放的。

邓公理论是对马克思、毛泽东理论的再进化，但依然不可能是一劳永逸的终极真理。邓公理论是提供了一个正确的探索的方向和框架，并没有给出接下来的每一步具体应该怎么走。“三个代表”理论就是对“应该如何执政”提出了更直观的标准。

随着改革开放的持续深化，各种复杂局面的不断涌现，则需要我们用更新、更合适的方法去改革制度和改造世界。

没有终极的、一劳永逸的方法。只有不断修正和完善的方法。对于政治体制来说，也是这样。

过去很多人迷信西方的所谓“三权分立”，认为那是最完美的设计，结果被频频打脸。“三权分立”了200多年的结果，不能改变毒品大麻在美国被合法化。高举民主旗帜的美国，不仅管控不了泛滥的枪支，反而让犹太集团成为谁都不敢批评的“人上人”。

矛盾永远会有，而且层出不穷。解决矛盾的方案，也会永远的提出、更新、再提出、再更新——在自我的不断调整和完善中，一步一步的让我们人类未来的生活更加美好。