Hello,大家好，我是兜兜，开始阅读前点点“关注”，我会持续为大家分享有趣的奇葩故事，感谢支持！

提及汤恩伯将军，人们的评价往往两极分化，有的赞誉其为抗日名将，有的则批评其过失重重。那么，真实的汤恩伯究竟是怎样的呢？今天，咱们就来好好扒一扒这位历史人物。

首先，得说说汤恩伯的过人之处。他能受到蒋介石的信任和重用，迅速提升为独当一面的大将，这可不是靠关系走后门得来的。汤恩伯靠的是自己过人的统兵能力和不菲的战绩。

在抗战期间，他可是少数令日军最畏惧的国军将领之一。他的部队，被日军华北方面军视为头号大敌和心腹之患，数次大会战中，日军都盯着他的部队打，企图一举歼灭。可结果呢？汤恩伯的第31集团军不仅没被歼灭，反而成了日军眼中的“精锐的中核兵团”。

南口血战，汤恩伯部一战成名。之后的徐州会战、台儿庄战役、武汉会战、随枣会战、冬季攻势、枣宜会战和豫南会战，汤恩伯部与日军精锐决战，屡创佳绩，鲜有败绩。

特别是在豫中会战中，面对日军倾力发动的空前规模的“一号作战”，汤恩伯部不仅能在登封痛击日军，还能巧妙及时地突破日军重兵封锁，将主力完整撤出，粉碎了日军的围歼企图。这一战，让日军豫中会战的首要目的落空，也让蒋介石感叹“八年来抗战之险恶未有如今日之盛者也”。

抗战期间，汤恩伯部常被作为国民政府军事委员会直接指挥管辖的机动兵团，担当重要作战任务。他的战绩，不仅得到了国人的认可，甚至让日本人也刮目相看。

据说，日本人曾高度评价两位中国将领，一位是张自忠将军，另一位就是汤恩伯将军。日本中国派遣军总司令官冈村宁次更是视汤恩伯为“蒋介石麾下最骁勇善战的将领”。

然而，汤恩伯也并非完人。他在河南的治理上，确实存在不少问题。扩军征税，增加了民众负担；广收游杂部队和反正伪军，导致部队良莠不齐，有些甚至军纪败坏，扰民滋事。

特别是在河南连续遭遇大灾的年份，社会动乱，民生艰难，汤恩伯因此被不少民众责骂。这些，都是不争的事实。

当然，在抗战时期，我国经济和财政面临了巨大的压力，战争的开销无疑加重了民众的负担。对于汤恩伯将军的责骂，这其中确实存在一些客观的因素。

而且，我们不能因为这些问题就全盘否定他的功绩。毕竟，在国家民族存亡之秋，他率部英勇杀敌，战功卓著，成为了令日军畏惧的一方大员。

再来说说汤恩伯的另一个争议点——讲派系。国民党内部派系林立，这是不争的事实。而汤恩伯，更是被指为尤其强调派系的人。

他对非黄埔系、非中央军的部队和人员歧视、利用和打击，这让不少抗日将士心寒。冯占海第91师的遭遇，就是其中的一个缩影。这种派系之争，不仅削弱了国军的战斗力，更让内战一开，国军的负面影响立现。

但评价汤恩伯，我们不能只盯着他的过失不放。更不能从个人恩怨出发，或者带着党派立场去评判。我们应该从国家民族利益的角度去考虑。

在抗战那段坚苦卓绝的岁月里，汤恩伯将军率部英勇杀敌，为国家民族立下了汗马功劳。他的过失，虽然不容忽视，但也不能掩盖他的功绩。

因此，我认为，“中国抗日名将”的称号对汤恩伯将军来说是实至名归的。他的战功和贡献，应该被历史铭记。

同时，我们也应该正视他的过失，从中吸取教训，避免重蹈覆辙。历史如同一面镜子，不仅帮助我们更清晰地理解过去，还能指引我们更好地走向未来。

总的来说，汤恩伯将军是一个复杂的历史人物。他既有过人的统兵能力和不凡的战绩，也有治理上的失误和派系之争的过失。

但无论如何，他都是那段历史中不可或缺的一部分。我们应该客观、全面地评价他，既不过度神化，也不刻意贬低。只有这样，我们才能更好地认识历史、理解历史、铭记历史。

看完文章的您有何感想呢?

快到评论区来分享吧！

期待在评论区看到您的精彩留言！