在当今信息爆炸的时代，PPT作为一种重要的信息传递工具，其重要性不言而喻。然而，如何制作一份既专业又易于理解的PPT，却是一门需要深入研究的学问。近日，余承东和雷军在发布会上对各自产品的介绍方式，为我们提供了两个鲜活的案例。

在问界M5的发布会上，余承东选择了一种相对专业的表达方式，他提到问界M5的全景天幕隔热效果比特斯拉MODEL Y提升了13.6%。这种表达方式虽然准确，但对于大多数非专业人士来说，百分比的提升往往难以直观理解。这种表达方式可能会让听众感到困惑：13.6%的提升到底意味着多少？在实际使用中会有怎样的体验差异？

相比之下，雷军在小米su7的发布会上则采取了更为直观、易于理解的方式。他直接表示，小米su7的车内温度比特斯拉MODEL 3低12度。这种表达方式简单明了，一听便知。对于消费者来说，温度的直观感受要比百分比的提升更为直接和真实。这样的表述方式不仅易于理解，还能引发消费者的共鸣和讨论。

这并不是说余承东的表达方式有问题，只是从信息传递的角度来看，雷军的表达方式可能更为有效。在商业演讲中，如何让观众快速理解并记住产品的特点，是一个至关重要的问题。雷军的表达方式显然更符合这一原则。

当然，这并不是说余承东的表达方式一无是处。在某些专业场合，精确的数据和百分比提升可能更为重要。但对于普通消费者来说，直观、易于理解的信息往往更能打动人心。这也是为什么雷军的表达方式在社交媒体上引发了广泛的讨论和转发。

此外，我们还需要注意到，不同的产品特点和受众群体可能需要不同的表达方式。问界M5的全景天幕隔热效果可能更适合用专业的数据来展现其技术优势，而小米su7的车内温度则更适合用直观的温度差异来体现其舒适度。因此，在制作PPT时，我们需要根据产品特点和受众群体来选择合适的表达方式。

综上所述，无论是余承东还是雷军，他们的表达方式都有其合理之处。但在商业演讲中，如何让信息更快速、更有效地传递给受众，是每一个演讲者都需要深入思考的问题。雷军的表达方式在这方面可能更具优势，但我们也应该根据具体情况来选择合适的表达方式。

PPT的艺术：余承东与雷军的表达方式对比

当我们深入剖析余承东和雷军在PPT制作上的不同时，我们实际上是在探讨一个更为核心的问题：如何有效地传达信息并激发受众的兴趣和讨论。

余承东的风格：精准与专业

余承东作为问界M5的发布者，他选择了一个非常专业和精确的方式来介绍产品的特点。他提到了问界M5的全景天幕隔热效果比特斯拉MODEL Y提升了13.6%。这种表述方式在专业人士眼中无疑是非常有说服力的，因为它提供了具体的数据来支持产品的优势。

然而，这种表述方式也可能带来一些问题。首先，它可能会让非专业人士感到困惑或无法理解。百分比的提升虽然精确，但对于大多数消费者来说，他们可能更关心这种提升在实际使用中的具体感受。其次，过于专业的表述方式可能会让受众感到距离感，从而难以引发广泛的讨论和共鸣。

雷军的风格：直观与易懂

相比之下，雷军在小米su7的发布会上选择了更为直观和易懂的方式来介绍产品。他直接表示小米su7的车内温度比特斯拉MODEL 3低12度。这种表述方式不仅简单明了，而且能够迅速激发受众的兴趣和讨论。

温度是一个我们日常生活中非常熟悉和关心的概念。通过直接比较温度差异，雷军成功地让受众感受到了小米su7在舒适度方面的优势。这种表述方式不仅易于理解，而且能够引发受众的共鸣和讨论。

两者风格的优劣与适用场景

从上述分析中我们可以看出，余承东和雷军在PPT制作上的风格各有优劣。余承东的风格更加专业和精确，适合在需要强调技术优势和说服专业人士的场合使用。而雷军的风格更加直观和易懂，适合在需要快速吸引受众兴趣并激发讨论的场合使用。

因此，在实际应用中，我们应该根据具体的产品特点、受众群体以及演讲目的来选择合适的表述方式。对于一些技术性强、需要精确数据来支撑的产品特点，我们可以采用余承东的风格；而对于一些更加贴近消费者日常生活、需要快速吸引受众兴趣的产品特点，我们则可以采用雷军的风格。

结语

无论是余承东还是雷军，他们都是商业演讲领域的佼佼者。他们的PPT制作风格虽然不同，但都体现了对信息传递和受众心理的深刻理解。作为普通观众或演讲者，我们可以从他们的风格中汲取灵感和教训，不断提高自己的PPT制作水平，以更好地传递信息并激发受众的兴趣和讨论。