当最高法院介入 2000 年总统竞选时，共和党人乔治·布什和民主党人阿尔·戈尔以微弱优势相差。最高法院决定停止佛罗里达州的重新计票，这实际上将选举交给了布什，并塑造了美国的未来。

该案可能是司法部门在选举后直接参与的最引人注目的现代例子，但这并不是法官唯一一次被卷入选举后的争议。

乔治·华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）教授保罗·希夫·伯曼（Paul Schiff Berman）说，美国的法院系统在选举过程中没有正式的作用，法官通常尽量不参与其中，因为他们不想被视为干预或塑造党派结果。

但伯曼说，自从布什诉戈尔案（Bush v. Gore）以来，选举争议越来越多地被告上法庭。

今年可能特别有争议，此前时任总统唐纳德·特朗普 （Donald Trump） 错误地声称由于大规模选民欺诈，他在 2020 年选举中输给了民主党人乔·拜登 （Joe Biden）。今年已经提起了数十起诉讼，其中大部分涉及相对较小的事务。

伯曼说：“我们在这个国家有着悠久的民主进程历史，在计票方面以无党派的方式运作，不需要不断的法院干预，但这种规范已经被打破，就像我们的许多民主规范自2016年以来被打破一样。

如果投票站在白天遇到影响访问的问题，法庭案件可能会在选举之夜开始，讨论是否保持开放。

在全部投票之后，接下来可能是关于计票的诉讼。这可能涉及对某些选票计票的索赔、对监督计票的选举官员的指控、对方法的争议或对每个州的选票总数认证的质疑。

最近对《选举计数法》的更新可能会引发诉讼，该法规定了总统竞选的认证。这些修订案于 2022 年由国会通过，以回应特朗普试图推翻 2020 年的结果，向他的副总统迈克·彭斯施压，要求国会对各州选举人进行认证。

诉讼对选举结果的影响程度取决于有多少票存在争议，以及如果发现问题，法官可能会下达什么样的解决方案。在某些情况下，“如果这些诉讼成功，目前尚不清楚补救措施是什么，”约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的律师兼兼职教授史蒂文·施尼鲍姆（Steven Schneebaum）说。

如果 2024 年的选举非常接近，法院裁决可能会影响结果，尤其是在将成为选举关键的摇摆州。但是，要让诉讼影响竞选，选举必须非常接近，以至于法院必须确定人们如何投票，或者一方必须证明选举的运作方式存在重大的根本问题，加州大学（University of California）的选举专家和法学教授里克·哈森（Rick Hasen）说。 洛杉矶。

“推翻选举的标准非常高，这是有充分理由的，”他说。“我们希望选举由选民决定，而不是由法院决定。”