据悉，本月上旬韩国统计机构公布数据称：今年前五个月韩国所有领域对华出口额下降严重，同比去年减少超过27%，且仍然和中国呈现贸易逆差现象。再加上去年，韩国对中国连续11个月都已经进入“逆差时代”，这是冷战后中韩贸易史上从未见过的。韩媒的报道指出，中韩贸易的转折点似乎是以现总统尹锡悦上台为分水岭的，在文在寅执政时期尽管双方面临着疫情困境，商业往来依然强劲。

19日，韩国最大的媒体《韩国中央日报》刊载了一篇社论文章，该文章的标题为《强强对决只会让中韩两败俱伤》，作者是来自亚洲大学的美中政策研究所所长金兴圭。该文章不仅立足于中韩最近遇到的贸易问题，还有前段时间韩国单方面以中国大使的言论做文章，煽动所谓的“对总统尹锡悦言论不当”之类的话题。文章竟然提出了如下观点：韩总统和外交部“似乎在期待中方通过召回邢海明大使来收拾残局”，这是韩国暗示可以和中国修补关系，只要中方召回大使两国就有机会关系好转。

继而专栏作者又提及另一个主要话题：中韩如果进行“互相碰撞”式的强强对决的话，对任何一方都不会有好处，长期下去将会让双方两败俱伤。文章自信地称韩国当前已经掌握有“第四次工业革命”之称的半导体尖端技术，中方对韩国展开经济领域的全面冲突后果无法想象；换句话说（中国）和韩国的矛盾本身就是一种负担，况且中国如果继续对韩加强施压，反而会让韩国更加靠近美日。文章的最后还要求“中国必须清醒认识到韩国性质有所改变，不再是清朝时期和朝鲜时期的国家了”，建议中方“应当参与中日韩首脑会谈”。

有分析则认为，这篇社论文章的观点较为奇怪，且试图站在“优越”的角度上要求中国做一系列事情。首先来说提到中韩所谓的“强强对决”本身就是伪命题，韩国长期依赖第一贸易伙伴中国为最大的出口市场，这次只是中方少进口了一些东西，韩媒就三番五次鼓噪贸易发生了“危机”，而反之中国并不过度依赖韩国市场。其次“大使事件”原本就是韩方蓄意挑衅，对中国外交人员进行无理由的构陷行动，现在反过来要求“中国召回大使”更无可能，他们似乎想站在主动权的位置上给中国所谓的“机会”让中方进行让步。

值得一提的还有，文章中作者的“骄傲感”目前还没实现，但韩政府看起来并不乐观。上个月韩国主管经济的副总理秋庆镐还主动对华表态称：韩国选择和美国加强关系，但并不意味着韩方会忽视中韩的关系，本届政府也没有打算和中国脱钩，这是在暗示韩国的立场问题。对此有评论称：“只是一篇充满说教的文章而已，他们总要提到所谓的平等，强调自己是强国；但现在强国减少对中国出口伙伴的贸易后，应该不愁找到填补空缺，也应该具备贸易链的弹性和独立性，而不是三番五次要求和中国‘和好’。”