又是银行不让取钱的事，这事还真的层出不穷啊，特别是老人走了，留下银行存款，子女取钱却成了大难题。银行也有苦衷啊，老百姓取钱麻烦，银行要防风险，你站哪边呢？个人觉得整个人性化办法出来。

江苏有个姜某，他走了之后，银行里有一笔5.5万的存款没取出来。他也是一个苦命人，父母早不就在了，而且他自己也离婚了，也没有再结婚，只有一个宝贝女儿叫小姜。这父亲一走，小姜就想把自己父亲存在银行里的钱取出来。她刚开始以为这是一个简单的事情，哪里想的，她去银行取钱的时候，被银行拒绝了。

银行说：小姜得有继承公证书或者生效和法律文书才能把钱取走。这可把小姜给为难住了，她哪有这些东西呢？小姜可能认为银行有点太死板了，没人情味，自己的父亲走了，自己是他唯一的女儿，这身份还不明显吗？所以她没办法，就把银行告上了法庭。

法院审理后认为，姜某把钱存到银行，那银行就有责任按照约定，把存款和利息给人家。现在人家姜某不在了，小姜作为他的直系亲属，是第一顺序合法继承人，这钱就应该小姜继承。所以最终法院判让银行把5.5万还有利息都得付给小姜。

其实这种新闻还是蛮多的，我自己猜想，人家银行这么做，大概率是想躲开风险。老人离世，子女来取钱，确实得证明自己是老人的孩子或者说有相关证明说他可以取这笔钱，要不然谁都可以来取这笔钱，那不是乱套了吗？说不定他前脚来取走，后脚又冒出一个人来取，那银行咋整？让取款人去做公证呢，其实就是提前做好防备。

不过话说回来，对于普通老百姓来说，这事有时候真的挺麻烦的。小姜这次是胜诉了，毕竟她是姜某唯一的亲人，换成其他人遇到类似情况的话，估计会再麻烦一点。特别是那种兄弟姐妹多的，我猜这官司还真不一定能胜诉。而且有些人可能都没想过去打官司，都认为打官司得花很多时间和精力，他们可没有那么多闲工夫。

银行为了规避风险要求公证，这也能理解，但能不能有个更人性化的办法呢？比如说，在确定取款人是直系亲属，而且情况属实的时候，能不能先给人家把钱取了，然后再让人家去补办公证之类的手续呢？或者银行可以和相关部门合作，有个快速核实身份和继承权的通道，现在网络这么发达，我相信把这个信息对接起来是一件比较简单的事情。这样既不耽误老百姓取钱，也能保障银行的利益。各位怎么看？