最近，美国媒体又出来“念叨”中国隐身战机了，说咱们怎么怎么模仿F-35，但总有几个坎儿迈不过去。 这话听着咋这么耳熟呢？咱们今天就来好好说道说道。

美国媒体总说咱们的隐身战机是照着F-35学的，特别是雷达吸收材料（RAM），说咱们永远也搞不定。 这话说得好像挺有道理，但仔细一琢磨，就感觉不对味儿。他们说的，好像只是看到了表面。 你想啊，要是真能照葫芦画瓢，那全世界不都造F-35了？这技术要是那么容易复制，美国佬会这么慌吗？

首先，咱得承认，美国在航空技术上确实走在了前面。但这并不代表咱们就只能跟在后面亦步亦趋。歼-20一出场，那独特的鸭翼设计就闪瞎了所有人的眼。全球独一份儿的鸭翼五代机，这可是美国之前也考虑过，但最终放弃了的方案。为啥放弃？因为鸭翼设计在舰载机上不好用，美国海军那可是重中之重啊！可咱们不一样，歼-20是空军主力，鸭翼设计带来的优势，美国可没享受到。

其次，隐身性能这玩意儿，可不是光靠材料就能搞定的。美国吹嘘的先进RAM，咱们也并非没有。歼-20采用了一系列特殊材料和技术，有效降低了雷达波反射，内置武器舱更是进一步降低了被发现的风险。 反观F-35，单发设计、大翼展，这在一定程度上反而影响了隐身性能。而且，F-35更注重多频段隐身，这反而增加了被发现的可能性。

更有意思的是，美媒还拿歼-20和F-35的雷达反射截面来比，说咱们的隐身性能不如美国。可实际上，不少专家认为，歼-20的隐身性能可能还要更好一些，这可不是我说的，是很多专业人士的看法。

再来说说歼-35，这可是咱们的舰载隐身战斗机。载弹量、作战半径、制造成本，各个方面都比F-35更有优势，能执行更复杂、更远程的作战任务，而且造价还低。美国佬的F-35和F-22，那造价可是贵得吓人，都给美国自己和盟友带来了巨大的财政压力。

美媒还搬出了一个专家埃里克·韦克伦德，说咱们跟F-35的差距就像“埃及的剑匠和大马士革钢刀”。这比喻听着挺形象，但仔细想想，这话是不是有点儿太偏颇了？这就好比说咱们只能用别人的刀，永远造不出自己的剑一样。 这可是对咱们中国军工的巨大侮辱！

咱们中国军工体系可不是吃素的，经过几十年的发展，已经有了巨大的进步。咱们的隐身战机技术，是完全自主研发的，并非是“复制品”。 咱们有自己的设计理念，有自己的技术路线，有自己的材料研发能力。 这可不是靠偷就能偷来的。

总而言之，美国媒体的报道，很大程度上是出于对中国军事实力快速增长的担忧。 但咱们需要明确一点，中国军力的发展，是建立在自身强大的科技实力和自主创新能力之上的，而不是依靠“抄袭”！ 未来的隐身战机领域，中国一定会有更大的突破。 至于谁才是真正的王者，时间会给出答案。