前言

当前俄罗斯和中国两国的关系是非常不错的，双方的高层互动较为频繁，两国在军事、战略、经济等多个领域也都有合作。

可是俄乌冲突爆发以后，中国却从来没有直接援助过俄罗斯。

中国在俄乌问题上的态度也是长期保持中立的，这也让一些人感到有些难以理解。

但是如果我们把目光放长远一点，就能够发现中国的做法是正确的。

我们保持中立，不直接援助俄罗斯，就避免了美国设给中国的三个陷阱。

那么美国的这三个陷阱到底是怎样的呢？俄罗斯又是否需要中国提供直接的援助呢？

一、经济和舆论上的双重陷阱

首先就是经济陷阱，从经济上讲，俄乌冲突爆发以后，美西方国家就在打压和封锁俄罗斯。

为了打垮俄罗斯的经济，西方国家减少了对俄罗斯的石油和天然气的进口，这是釜底抽薪的一击。

因为能源出口是苏联解体以后，俄罗斯最重要的经济支柱之一。

每年通过能源出口俄罗斯都可以获得大量的收益，打断了这个经济支柱，也确实影响到了俄罗斯。

后来美西方国家又直接把俄罗斯踢出了swift体系，该体系就是美元结算体系，俄罗斯被踢出这一体系，就代表无法再使用美元进行贸易结算。

而美元又是全球最重要的结算货币，无法使用美元，就代表着俄罗斯无法与绝大多数的贸易伙伴进行正常结算。

虽然俄罗斯经济通过向东看的方式，保持了整体的稳定，但受影响是客观存在的。

那么如果我们直接援助了俄罗斯，美西方国家是不是也能够找到借口，同样把制裁扩展到中国身上呢？

而这些制裁给我们所带来的影响，可能还要更大一些。

毕竟我国是最主要的工业国以及世界第一大贸易国，对外贸易商品出口同样是我国的经济支柱。

而且我们要看到，就算我们没有直接援助俄罗斯，也不妨碍美西方国家以此为借口制裁中国。

在今年十月份的时候，美国商务部就宣布以所谓的参与开发、以及帮助俄罗斯生产攻击型无人机，将两家中国实体列入到制裁清单中。

所以从经济大环境的角度上来讲，我们不直接援助俄罗斯，就避免了陷入经济陷阱。

其次就是舆论陷阱，俄乌冲突爆发后，西方国家使用舆论手段歪曲事实，把俄乌冲突简单描述成了俄罗斯对乌克兰的所谓侵略。

但是不管是从历史还是从战略的角度上来讲，这样的说法都不正确，也不客观。

俄罗斯确实是对乌克兰先动了手，但我们要深入去了解，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动的根本原因是什么。

苏联解体以后欧盟和北约不断东扩，美国都把驻军和军事基地，直接安置在了俄罗斯的家门口。

这对俄罗斯的周边战略安全环境带来了极大的冲击，甚至到后来美西方国家都开始拉拢乌克兰了。

而乌克兰可是前苏联的核心加盟共和国，在苏联解体以后，乌克兰也长期维持着与俄罗斯的较为稳定的关系。

可以说乌克兰就是俄罗斯战略安全的外围防线之一。

可美西方国家拉拢乌克兰，甚至使用一些不太好直说的手段，在乌克兰国内扶持起亲西方政府。

最后的结果就是造成的第一次乌克兰危机，让乌东的一些地区不再听从乌克兰官方的号令。

明明已经有了第一次乌克兰危机，西方国家却不愿意汲取教训，反而继续在俄罗斯的战略安全问题上挑衅。

最终他们把俄罗斯逼到了墙角，可是西方国家在进行舆论宣传的时候，却完全不谈及这些。

并且因为他们掌控了舆论高地，导致很多国家、甚至在国内可能都有一些人认为，是俄罗斯毫无道理的发动了对乌克兰的侵略。

那么在这样的情况下，如果我们直接援助俄罗斯，西方国家是不是也可以开动舆论手段直接抹黑中国，把我们和俄罗斯都一块打成另类呢？这并非不可能。

俄乌冲突爆发后，哪怕我国保持了基本的中立，西方不也还在使用舆论工具，说我们是间接援助俄罗斯吗？

所以前两年的选择，反而成功避免了我们自身陷入舆论陷阱。

二、破坏中欧合作

最后一重陷阱，就是如果我们直接援助俄罗斯，就很有可能会给中欧关系带来一些影响。

这主要是因为俄乌冲突爆发以后，欧洲各国确实感受到了比较明显的安全危机。

这是很多欧洲国家会掏空家底般的援助乌克兰的根本原因。

可以说在援乌反俄这个问题上，绝大多数欧洲国家都是有共识的，包括德国。

要知道俄乌冲突爆发之前，德国是俄罗斯能源的重要购买者，如果没有俄罗斯的廉价能源，德国工业生产就很有可能会受影响。

但德国还是顶着压力在支持欧盟制裁俄罗斯，并且断掉了俄罗斯的能源进口，这就很能证明问题了。

那么如果我们援助俄罗斯，某些国家在从中作梗，中欧关系要是有变，也会影响到我们的利益。

如今的欧洲本身就是中国最重要的海外贸易市场之一，中欧都是对方的第二大贸易合作伙伴。

我们按照欧盟统计局所公布的统计数据，在2023年的时候，中欧双边贸易总额达到了7400亿欧元。

并且有大量的中国高科技工业产品，出口到了欧洲市场，其中比较典型的就是机动车，去年光机动车对欧贸易总额就达到了129亿欧元。

同时也有大量的中国企业在投资欧洲市场，2023年中国在欧直接投资总额超过了1000亿美元，达到了中国在所有发达国家商业总投资的1/3左右。

会有如此多的中国企业投资欧洲市场，也是因为欧洲本身就是世界上最发达的大洲之一。

欧洲的消费能力是比较大的，并且欧洲还有着很多的先进科技，投资欧洲市场也可以反哺中国本土的工业和科技。

所以目前在欧洲投资的中企总数接近3000家，他们为欧洲创造了数十万的就业岗位。

可是一旦我们直接援助了俄罗斯，那么中欧关系还能够像现在这么好吗？双方的合作还能这么稳定吗？这是要打一个问号的。

所以中国保持中立，也能够有效的避免，我们陷入到中欧关系受影响的陷阱中。

三、俄罗斯不需要中国的直接支持

如果说俄乌冲突爆发后，我们什么都没帮俄罗斯，也不客观，毕竟中俄两国的双边贸易总量确实急剧增加了，甚至是按照倍数在往上翻。

来自中国的大量贸易订单，为俄罗斯官方提供了不少的财政收入，并且中企投资俄罗斯市场，也填补了西方企业离开后所出现的商业空白。

但是这样的合作更多的是各取所需的互惠互利合作，因为来自俄罗斯的大量廉价能源，不是也能够帮助中国维持能源供应体系的稳定吗？

而且俄罗斯向中国开放远东市场，也能够繁荣我国的东北省份，这也谈不上是中国直接援助俄罗斯。

然后就是从军事的角度上来讲，俄罗斯其实也不需要中国帮助，俄乌冲突爆发后，唱衰俄罗斯的声音很多。

但客观来讲，俄罗斯在很长一段时间内，都是控制军事战略主动权的。

因为俄罗斯的家底更雄厚，俄罗斯的工业产能足以满足其军队的绝大多数需求了。

虽然苏联解体以后，这套工业体系出现了衰退，但底蕴犹在。

而且俄罗斯本身就是苏联工业遗产的主要继承者，七成左右的苏联国防工业都在俄罗斯手中，所以目前俄罗斯仍有较为巨大的军工产能。

根据俄罗斯媒体的报道，在2023年的时候俄罗斯军工生产出了大量的坦克、车辆以及各种无人化作战器械。

现在俄罗斯的多管火箭炮、炮弹，还有军用汽车的产量，比俄乌冲突发生之前都分别提高了最少5.5倍，最多50倍，连第五代战斗机的交付数量都增长了200%。

之前俄罗斯国防部专门分管军工生产的副部长克里沃鲁奇，曾经披露过消息。

在2023年他们的军工体系为前线俄军生产了数千架无人机、以及其他的40多万件武器，其中光战术导弹就7000多枚。

所以我们很少能够看到，说俄军在前线弹药不足、武器不足，或者其他的后勤补给不足的消息。

最多也就是会出现少量的无人机和导弹的缺口，但很快也能够得到补充。

不要小看俄罗斯作为一个工业大国和军事强国的底蕴，仅仅只是对付一个乌克兰，以俄罗斯自己的力量也就绰绰有余了。

结语

高强度的俄乌冲突确实影响到了俄罗斯，但是这并不代表着俄罗斯就需要外部支持。

更何况对中国来说，在俄乌冲突中保持基本助力，是既符合我国的外交政策，又能够避免遭受西方陷阱。

所以中俄两国在俄乌冲突中所做的外交政策，都是很有智慧的。

参考：

DA国锐器2024-07-26俄乌打了这么久，中国为何不援助俄罗斯？三大原因注定无法支援

泥腿看客2023-02-22中国为何不援助俄罗斯？

深度解局2023-02-28中国并未援俄武器装备，美却已经紧张到不行，拜登对华有两个担心