前段时间，特斯拉起诉西安李女士侵犯名誉权的案件终于尘埃落定。

事情的起因是2021年3月，西安的特斯拉车主李女士在行驶过程中发生交通事故，她认为是由于特斯拉“刹车失灵”导致，但特斯拉方面坚称是李女士人为驾驶失误导致。于是李女士于2021年4月19日的上海车展上，大闹特斯拉展台，故此特斯拉选择起诉李女士侵犯名誉权。

而根据2024年8月法院出具的判决结果来看，特斯拉不仅赢了，还是大获全胜——最新的二审判决显示，特斯拉胜诉，而且李女士应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元暴涨至7万元。

不错，李女士发生交通事故后急切维护自身权益的心情可以理解，但是从司法程序上说，这位李女士拿不出特斯拉车辆刹车失灵的充分证据，又采取较为激进的手段“大闹展台”，确实是对特斯拉的名誉造成了一定侵害，特斯拉胜诉自然是板上钉钉，但奇怪是，在舆论场上这反倒成了大厂“恃强凌弱”的典型，案件虽已判决，口碑却仍输了一城。

那类似这种情况，有没有可能只是个例？

很遗憾，真不是。有心人会发现，只要是有大厂打赢的官司，下面评论几乎是一边倒同情败诉一方，甚至有人阴阳怪气，说这是“内幕操作”“地方保护主义”云云。别说互联网大厂负责人了，可能很多人看到也一脸懵——要么就赢，要么就输，咋会赢了官司还输了人心?

01互联网大厂的刻板印象

说到这里，恐怕就不得不提舆论场上对大厂的刻板印象。

其实，这可能跟咱们社会公众天然“打抱不平”、“帮扶弱者”的同理心不无干系。

中国海洋大学文学与新闻传播学院教授王天定曾一语道出真相，直言现在舆论场有种标签化倾向，一听到互联网大厂打官司，社会公众就会条件反射式地有种刻板印象，认为他们打赢官司靠的就是一种背后的“神秘力量”。而这种舆论也会使大厂们陷入尴尬的囚徒困境，赢也不是，输也不是。

但深入思考下，如果舆论如此容易被调动，会不会有人借社会公众怜悯弱小的善心达成自身其他目的？

比如说，很多小公司争先恐后跟大厂PK真的只是为了赢下官司？

可能未必，说实话，很多小厂之所以热衷跟大厂“对簿公堂”，还有一重考虑，那就是借此机会吸引舆论关注，说不定还能借此机会“打响招牌”。

02让人尴尬的“主场优势”

在互联网大厂诉讼案例中，最让人质疑的就是大厂们具备“主场优势”。

这也是很多人对大厂刻板印象的根源，总觉得大厂能赢官司，不是占理占据，而是有幕后关系。甚至还给大厂们起了，什么龙岗无敌手（hw）、海淀不倒翁（tt）、长宁告不倒（dd）、余杭常青树（al），南山必胜客（企鹅）等一堆响亮外号。

问题是，在当前完备司法诉讼背景下，真存在所谓的主场优势吗？

这里我们要知道一个法律常识，那就是“原告就被告”的原则，也就是说在民事案件中，原告要到被告住所地或者经常居住地的法院提起诉讼，说白了就是大厂起诉别人要客场作战。

而我们在《互联网行业近年诉讼分析报告》能看到，在“阿里与百度”之间306件一审判决中，阿里作为原告且由北京法院进行审理(百度总部在北京)；而“腾讯与字节”之间368次诉讼中，腾讯367次为一审原告，其中近99%的一审判决由北京市的法院作出(字节跳动总部也在北京)。

都不在主场作战了，哪来地方保护主义、主场优势?

其实大厂们之所以能够胜诉，不仅是因为大厂薪资优厚、法务部门实力过硬，还因为这些互联网大厂打的诉讼多为知识产权案件，这类案件其中一个鲜明特点就是证据链确凿，且相似度很高，一旦侵权行为坐实，那胜诉就基本上十拿九稳，所以这跟在哪打官司没啥关系。

事实上，舆论场上对于主场优势讨论，最大受害者可能就是司法工作人员。有法官此前曾表示，自己在审理涉及辖区知名企业在属地进行的官司时最为头疼，因为“怎么判都是错，判轻判重都不合适”。可想而知，舆论回旋镖如果不加以限制，恐怕最终也会害人害己。

03究竟如何看待胜诉？

平心而论，现在互联网上被“谁会卖惨谁有理”、“谁能调动公众情绪谁就赢”这类认知裹挟的结果，是不利于法治社会的建设和发展的。

上海交通大学法学院讲席教授孔祥俊直言，社会上之所以会出现“赢了官司却失去了人心”的现象，本质上还是对司法敬畏心不足，法治环境还需要进一步的完善和发展。

依我看，咱们我国司法当前问题不是必胜客太多，而是太少了！因为很多企业在竞争中为达成目的，不想着强化合规能力、建设法务团队，反而第一时间想通过网上发黑稿、背后搞小动作这些见不得光的手段，借助舆论而非法律手段对竞争对手施压，这难道就公平了？

毕竟操纵舆论可比操纵司法要简单的多。

所以说，咱们完全没必要对有互联网大厂参与的诉讼案贴上“特殊标签”，甚至是污名化大厂。相反，我们更应该鼓励这些大厂多加强合规建设。像南山必胜客不对吗？龙岗无敌手不好吗？只要人家是在司法体系下堂堂正正地打赢官司，能做胜诉有何不可？

说白了，谁赢谁输自有国家司法程序判断，但如果让“大厂原罪论”、“弱小就有理论”的舆论甚嚣尘上，反而是搅乱了司法公正性。真正牛的，是那些通过合法的法律途径解决问题的企业，这才是光明正道。咱们国家之所以要大力建设法治社会，就是希望企业们有能力公平公正地赢下官司，这样，商业环境才能更健康，大家也能在公平起跑线上竞争。把更多精力放在产品、技术、合规等可持续发展上，毕竟卷技术、卷产品、卷合规才是企业发展的王道!

总而言之，大厂能打赢官司不是什么坏事，相反，咱们就是要鼓励企业们争当司法必胜客，争做合规先行者，如此我们的司法环境才能越来越好!