随着全椒县滁河水污染事件被央视曝光，特别是全椒县环保局局长窦平在接受央视记者采访是时不负责任、不恰当地说，这方面我也没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析，喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。窦平的这一番言辞，立刻引发了全网的舆情，将滁州和此前知名度并不高的全椒县推上了舆论的风口。

应对肯定地说，安徽省在应对舆情上采取的措施非常及时和有力，5月29日，安徽省和滁州市作出决定，免去杨光全椒县县委书记的职务。同时，根据干部管理权限，滁州市有关部门和全椒县也作出决定，免除窦平、杨俊和杨仁义的行政职务。

接下来问题来了，明明是三名科级及科级以下干部犯错，为何首先免除了全椒县委书记的职务？以往类似事件中，县委书记受到的处分一般都是警告或者诫勉谈话。

对于这个问题，南方周末原高级记者、知名媒体人以发文的方式给出的解释是这样的，杨光在全椒当地深耕了13年，从2021年4月开始担任县委书记，他对当地基层官员整体素质低下当然有不可推卸的责任。

对于褚朝新先生的这个看法，本人认为其只说出了原因的一部分，而且还不是主要原因。比如，全椒县环保局属于垂直管理单位，该局干部的管理权限并不在全椒县。全椒县环保局窦平局长出了问题，不应由全椒县委和县委书记负责。

本人认为，褚朝新先生忽略了重要的一点，这就是河长制。

所谓河长制，即由地方各级党政主要负责人担任河长，负责组织领导相应河湖的管理和保护工作。河长制，最早源自江苏。2016年年底，国家下发《关于全面推行河长制的意见》，明确提出在2018年底全面建立河长制。河长的重要职责之一就是防治水资源污染。按照河长制考核制度要求，根据不同河湖存在的主要问题，实行差异化绩效评价考核，将领导干部自然资源资产离任审计结果及整改情况作为考核的重要参考。

依据上述规定，担任全椒县县委书记的杨光，责无旁贷的成为全椒县的总河长。

上图内容显示，2023年8月15日，杨光曾以全椒县总河长的身份主持召开了工作会议。

2024年5月7日，全椒县一化工仓库失火导致污染物外泄污染了滁河，当地不仅没有采取积极有力的应对措施，还对上瞒报污染原因，同时又引发巨大舆情。担任全椒县总河长的杨光被免除县委书记的职务，是再自然不过也是情理之中的事情。​