自媒体时代，印证了佛陀在两千年前的一个说法：

末法时代，邪师说法，如恒河沙。

佛教讲的“邪师说法”有其特定含义。那就是没有证悟，而说自己证悟了。然后通过讲经说法骗吃骗喝骗色骗钱财。

现在是个人就能开直播，写篇文章就想害韭菜。错了吗？未必。

只不过从前练习的过程，搬到了网上来了。类似于一个刚毕业的大学生走上讲台，他只能从0开始。

谁有资格讲，谁没资格讲，很难找到一把买尺子量天下。

表面上是仁者见仁，智者见智；往深了看是内行看门道，外行看热闹。

自媒体时代的最大问题在于，一些能说会道的人，有更多的机会出现在用户面前。

但是，把国学课好有两点要求：口才不能太差，内容不能太偏。

口才必须好。

所以，南怀瑾，就不能算一个好的国学讲师。

我们可以说他是国学大师，但不能说他是一个好的国学讲师。

据说，南怀瑾的作品，都是他讲课录音整理出来的，这又说明了一个问题，有些人的讲义，更适合用来读，而不是用来听。人类的眼耳鼻舌身意，都有自己的喜好。

内容不能偏。

比如余秋雨，这个被称为最会讲话的男人，讲起《老子》来接近于一塌糊涂。

根据我近10年来的学习经验，我列了一下我喜欢的10位国学讲师。

欢迎交流。

本文没有列入出家人。很多出家人讲得也不错，以后我会单独写文章推荐。

另外要特别说明：

我只选择了10个人，不免挂一漏万；

这10位讲师讲课也未达到尽善尽美，但对于绝大多数学国学的人，尤其是入门者，听他们的课有两个好处：一是他们不会跑太偏；二是省钱，他们的免费课到处都是。

第10位：梁冬

认识梁冬，是从他和徐文兵对谈《黄帝内经》开始。

后来才发现，原来他是百度的前副总裁。据说，我们熟知的广告语“百度一下，你就知道”就出自他的团队。

他算不上五星级国学讲师，但是他主持国学节目的水平，超过绝大多数主持人。

梁冬的另一个特点是，不论是儒释道，或者中医，或者科学，或者商业，他都有相应的知识储备。

所以我给他的评价是：主持第一。

第9位：曾仕强

曾仕强，被人尊称为曾老。

曾老讲国学的特点是娓娓道来，对《周易》《道德经》的讲解受众很多。

我之前发现他偶尔神叨，所以不怎么喜欢。

后来买了他的书来看，发现他的水平和很多人比起来，确实还不错。

虽然他讲的东西仍然浮在表面，不能深入；但正如胡适讲哲学，浅显本身也一是种特色，尤其是对于文化层次不高的人来说，曾老的讲法很受用。

所以我给他的评价是：浅出第一。

第8位：傅佩荣

傅佩荣是台湾人，正规大学教授，同时拥有西方哲学博士学位。

傅佩荣讲国学的最大特点是，他用西方哲学思维的概念系统，架构中国哲学，这样的讲法就让中国哲学在形式显得比较有逻辑。

傅佩荣对《孟子》《论语》的讲解，明显比《周易》《老子》讲得好。

国学入门的人，可以看一看他写的《国学的天空》。

他已经出版国学图书的数量，超过100种。

所以我给他的评价是：写作第一。

第7位：鲍鹏山

鲍鹏山，拥有博士学位，正规高校教授，硕士生导师。

他对对诸子百家相当有研究，喜欢《水浒》。他对《孟子》和《论语》的讲解非常不错。他是中国作家协会的会员，百家讲坛主讲嘉宾。

他讲课的风格是激情四射，有时对国人恨铁不成钢。

我给他的评价是：激情第一。

第6位：翟鸿燊

翟鸿燊和前几位比，他没有正规的工作单位，或者说没有知名的工作单位。

翟鸿燊的讲课风格更像孟子的文采中展示出来的风范，滔滔不绝，气势如虹。

他讲的任何一门课，都不系统；但他的长处是讲课时可以整合儒道释的内容形成一堂课。

我给他的评价是：气势第一。

世界并不是丰富多彩的，但我们用丰富多彩的眼睛去看它。

---------------------------------------------

本文作者：

王鸿飞，笔名王道，字得一，自号早服居士。

大蓄书院国学讲师，代表作《老子略释》。