给大家说个笑话，巴黎奥运会都快要结束了，有个神秘的东方大国居然还没有一块金牌进账。

更好笑的是，这个口口声声要在军事、经济和国际影响力等各个方面与中国竞争的东方大国，1928年就开始参加奥运会，100年了一共才10块金牌。

这10块金牌有8块是1980年以前由曲棍球获得，1980年以后只有可怜的两块，分别是2008年北京奥运会10米气步枪和2021年东京奥运会的标枪。

他是谁？他就是印度。

体育竞赛是没有硝烟的战争，奥运会是唯一能在非战争状态下直观体现综合国力和国际影响力的项目。

先说国力，大家把GDP排名和巴黎奥运会金牌榜拿出来一比较就会发现，两者高度重合。

截止到8月10号上午（本文成稿时间），美国金牌榜第一、 GDP也是第一，中国金牌榜第二、GDP也是第二。

当然，美国这个第一还能保持多久就不好说了，各种意义上的第一。

再往下看，日本金牌第四、GDP第四，英国金牌第五、GDP第六，法国金牌第六、GDP第七，德国金牌第九，GDP第三，意大利金牌第十、GDP第八。

发现没有，除了中国外清一色的发达国家，金牌榜前十就是全球那几个主要工业大国，可以归纳为G7+中国。

而印度在哪里呢？我滑动手机屏幕滑到冒烟才在第69位找到他。

这其实已经很能说明问题了，现代竞技体育建立在发达的工业和科技实力之上。

没有发达的市场和经济，就不能养活不直接从事生产的职业运动员、教练，以及相关的配套产业，就不能建立起从青少年到成年庞大且完善的梯队。

没有强大的工业和科技，就不会有高水平的训练、营养、康复乃至技术分析手段。

你还在以为用风洞和超算来训练是天方夜谭，而我们早已投入了实际应用。

中国为什么金牌多？因为咱们既有从小选拔进入体制培养的全红婵，也有市场经济下物竞天择脱颖而出的郑钦文。

前者需要一个能让普通人家的小孩也能出人头地的强力体制，后者则需要一个值得让中产阶级去消费去投入的庞大市场，中国两者兼具，而印度这两样都没有。

这就是中印两国最大的区别，但不是全部，因为奥运会的博弈，其实是国际影响力的博弈。

当然，本质上来说，有钱就有影响力，有钱就有话语权，这是一个问题的一体两面。

印度缺乏政治话语权，具体来说就是奥运比赛项目中缺乏印度人的“自留地”，最明显的例子就是板球。

在印度，板球就相当于中国的乒乓球，乒乓球在奥运会上设有男女单、男女团和混双五块金牌，这五块金牌就是中国的“自留地”。

而板球别说五块金牌，它根本就不是奥运会的正式比赛项目，但凡印度国力强一点，影响力大一点，板球也能进入奥运会并开设多个小项，让印度人垄断金牌。

当然，2028年洛杉矶奥运会已经确定将板球作为一个正式比赛项目了，这算是印度的一个进步。

奥运会的政治色彩不能说没有，只能说相当浓厚，远超各类联赛和世锦赛，具体反映到各个比赛项目上就是国力强、话语权大的国家，他们相应的“自留地”就会更多。

比如游泳、网球、自行车和田径，就是以美英澳为代表的昂撒人的自留地，举重、跳水和乒乓球就是我们中国人的自留地，柔道是日本人的自留地，射箭是韩国人的自留地，等等诸如此类。

由于目前来说昂撒人国力强话语权大，所以游泳和田径他们这些自留地就细分到了40多个小项，80多块金牌，专门给欧美白人选手刷成绩。

同时举重和跳水被一再简化和限制，比如说砍掉小项目，然后还限制你的参赛人数。

举重从最开始的20几块金牌，砍到东京奥运会的14块，再砍到本届巴黎奥运会的10块，据说还要继续砍，咱们有实力包揽所有金牌，但是参赛人数限制你最多6人参赛。

反观刚刚结束的男子200米决赛，非洲小国博茨瓦纳选手特博戈力压3名美国人夺冠。

200米比赛一共才8个人比，就挤进来3个美国人，举重有10个级别只允许你6个人参赛，你能说什么呢？

这就是话语权的力量，也是美国人在奥运会规则制定上双标的最好证明。

洋洋洒洒说了一大堆，其实我的观点很简单，就是印度只有嘴上能赢中国。

您想想，但凡它稍微有一点国际影响力，让板球、瑜伽、摩托车杂技、叠罗汉进入奥运，它也不会没有一块金牌进账。

您别笑，霹雳舞这种诞生于纽约黑人嘻哈文化的东西都能进，印度人的国粹为什么不能进？