这“9号电动车”涉嫌诈骗了吧！

双十一花300抢到6000多的电驴，结果店家却死活不认账了！老板直言“300元就想把6399元的车提走，你觉得可能吗？”

可大学生提供的抢券界面截图上，明明写着原价6099的电动车直降优惠，共省5799元！

事情的经过并不复杂。

11月9日凌晨，小陈在浏览电商平台时看到9号智能电动车正在进行促销活动，页面显示该款电动车的原价为6099元，经过大幅度的折扣后，标价仅为300元。对于刚刚步入社会、正在为代步工具发愁的大学生来说，这无疑是一个“天上掉馅饼”的机会。

二话不说，小陈立即就付了款。

结果万万没想到，当他怀着期待前往线下门店提车时，却遭遇了令他瞠目结舌的一幕。店家告诉他：“300元就想把我6399的车提走，你觉得可能吗？”小陈一度认为自己中了什么“骗局”，但当他提供了电商平台抢券的界面截图后，店家死活不承认，还说这个是定金订单，小伙子你还得付几千块哩！

于是小伙子继续找厂家客服讨要说法，但客服第一次告诉他这个是定金，第二次告诉他这个是挡风，第三次又说要退一赔二！

这不是在耍猴吗？！

更离谱的是

深扒之下才发现，像小陈这样的受骗人，河南的就有俩，全国竟有88人之多！为此这帮人还组建了一个维权群，就等着官方给个说法了！

对此，有人表示：这事估计没有解决的办法，欠了这么多车，以“9号电动车”的秉性肯定不会给你提车的。

反正最终解释权都会在官方，调解都调不了。

有点子王表示：最好的办法就是找个靠谱的法院起诉，就算拿不到车也能让世人知道它的嘴脸。

“反正我实在是想不到，就这么点钱就把这个公司品牌的信誉给打下来了，值得吗？”

百尺高楼毁于一旦，诚信树立要百年时间，但是信誉的崩塌只需要一瞬！

接下来，这个品牌恐怕是没有什么好风评可言了。真是捡了芝麻丢了西瓜。

从这些截图来看，商家的页面确实给消费者传达了一个“花300元购买原价6399元电动车”的印象。以下几点尤其值得关注：

1. 价格显示：截图中的订单和活动页面明确写了“原价6099元，活动优惠减6099元，实际付款300元”，这无疑让消费者认为300元就是最终购车价格。

2. 订单明细：订单费用明细表明，商品原价为6399元，减去优惠后的价格显示为300元支付，并未提及需要额外付款或该金额为定金。因此，消费者合理地理解为300元即为全款购车。

3. 促销标签：页面显示“双11专属福利”、“直降优惠”等字样，没有明确说明该300元只是定金，且没有任何条款提示用户可能需要支付额外尾款。

从法律角度来看，这种情况下，商家可能难以证明其“300元购车”的宣传没有误导性。因为商家提供的促销信息并未标明为定金，也没有附加其他付款条件。如果该活动确实是商家推广失误导致的价格异常，商家可以主张撤销交易，但也需要承担由于信息不完整而导致的误解责任。

简单来说，如果起诉商家，一般会有这4种结局：1.法院可能要求商家以300元出售电动车。

在消费者权益保护案件中，法院一般更注重维护市场诚信和公正，防止商家借促销手段误导消费者。

2.商家因“重大误解”撤销合同，但赔偿消费者损失。

法院可能判决合同无效或允许商家撤销合同，但要求商家对小陈等消费者进行合理赔偿。赔偿可能包括一定的精神损失费或提供某种优惠补偿，比如提供额外折扣或购物券。

3.判决商家赔偿“退一赔二”

法院可能判商家退还消费者的300元，同时支付两倍的赔偿，即600元。虽然这个赔偿金额不高，但会起到一定的惩罚和警示作用。

4.调解。

商家可以提出一些补偿性措施，比如以优惠价格向消费者出售其他商品，或者提供一定价值的代金券。通过这种方式，既可以弥补消费者的心理损失，又避免了商家直接履行合同的成本风险。

不过，具体判决结果还要看法院对证据的详细审查以及双方的举证情况。

---