看清应试教育本质先明白国内知识分子的通病

踏浪乘风课程 2024-08-25 20:10:45

《三国演义》中有《舌战群儒》一节,将古代东吴一众知识分子的嘴脸刻画得淋漓尽致,其中一节,更是揭示了自古至今知识分子很容易犯得错误:

座上一人忽曰:“孔明所言,皆强词夺理,均非正论,不必再言。且请问孔明治何经典?”孔明视之,乃严畯也。孔明曰:“寻章摘句,世之腐儒也,何能兴邦立事?且古耕莘伊尹,钓渭子牙,张良、陈平之流。邓禹、耿弇之辈,皆有匡扶宇宙之才,未审其生平治何经典。——岂亦效书生,区区于笔砚之间,数黑论黄,舞文弄墨而已乎?”严畯低头丧气而不能对。

其中,所谓寻章摘句用现代的话来理解就是死抠文本。这一点,与当下的应试教育异曲同工。

简单点来讲,原本,通过受教育应该学习一些本领。比如学语文,识字写字基础上,要培养热爱读书、思想和写作的习惯。通过大量读书和日常勤加写作练笔,提升运筹文字和思想的能力。然而,语文教育在当代却很少给人大量阅读的时间,学生在校期间几乎没有时间去图书馆,大量的时间去熟读甚至背诵教材,完成由教材衍生出的诸多知识点练习。甚至许多语文名师,整个教学生涯成绩出众,本身却没读过几本教材外的书籍。

再比如,理、化、生、地理等学科,更应该注重大量的学科书籍阅读和实践操作能力培养,通过学习,形成一定的学科技能。然而,在应试教育背景下,知识分子们可爱的死抠文本本领又展现得淋漓尽致。学生学习好几年,却只是从众多的学科理论知识中抠出一部分作为背诵、计算重点。科学学科教育在应试教育背景下,彻底演变成了“纸上谈兵”。不可否认的是,知识分子“寻章摘句”的可爱“腐儒”风气又在其中作祟。

而政治、历史等学科,应该通过大量阅读学科书籍,形成独立的学科思维,并懂得用论文去展示自己的所学成果。应试教育下,又变成了从狭隘得有些可怜的教材范围里“抠题”背诵的学科。

数学也不是简单的解题学科,更多的需要阅读大量的数学书籍来培养数学的思想和探索方法。

最可怜的是许多无知的孩子,自始至终忙于各科繁重的作业,辛辛苦苦考了一辈子,很多人根本没有迈入学科精神的门槛。在起跑线上,就被应试教育带偏了节奏!

众多的学科技能里,能够熟练地玩味文字,把思想用文字表达好,练就一身写作的本领,可以成就著名的文学家;大量阅读数学书籍,掌握数学思想的技巧,灵活探究数学世界,可以成就数学家;理化生等,随便在哪个学科——哪个细微领域里,在大量阅读学科书籍的基础上掌握探究、发明和创新的方法,可以成就著名的科学家;同时,政治、历史等学科,大量阅读学科书籍培养思辨能力,通过思考和理论创新可以推动社会进步与发展,也可以成就哲学家、历史学家……

总之,任何一门学科,任何一个领域只要入了门,掌握了学科技巧,用心去钻研总会有所成就。然而,应试教育,却让所有的人才都在学科精神之外,只是一味地背书、做题,最终,除了让所有人厌恶学习之外,多数人一辈子始终没有踏入学科门槛半步。

试问,哪一个厨师教徒弟的时候先要让徒弟背诵十几年厨艺理论的?又有哪一个武术宗师教徒弟的时候先让徒弟背背武功秘籍,然后把考试得分高的徒弟定性为武术高手?

应试教育的本质,其实是散发着浓厚腐儒风气的“纸上谈兵”而已。最终,虽然有些人分数很高,其实,自始至终没有踏入真正的学科门槛半步!

6 阅读:495
评论列表
  • 2024-10-22 11:26

    狗一样的易中天连古代皇帝怎么拉屎都研究好了,你们这算啥子[笑着哭]

  • 2024-08-27 13:45

    要真正领会王阳明的“知行合一”。中国知识分子僵化的死记硬背书本知识,并没有把知识真正用于指导自己的行为,而仅仅作为考试之用。

  • 2024-11-14 20:27

    有屁知识分子,一群自夸教育利益集团利益食利者。法国佬自粉称呼。